серьги 56 пробы
 

Доброго дня, ув. специалисты подскажите могут быть серьги без именников? и сами пробы не вызывают сомнения? фото только такие. Серьги не у меня. Заранее спасибо. С ув.

Сейчас столько делается новодела, что отсутствие необходимого при клеймении элемента должно наводить на подозрения. Не должна стоять лопатка там, где обычно ставят именник.

Пробирное не вызывает сомнения. По поводу, что нет именника. То, ни один раз об этом шла речь. Именники не ставились по многим причинам. Мастер мог изготовить серьги для родственников или из материала заказчика, а мог просто не поставить. Потом, человек захотел продать их, пошёл в пробирную, поставили пробу и продал. Или сдал в магазин на обмен и т.д. Наверное, в то время хуже было, когда обнаружат в продаже изделие с именником, но без пробирного клейма.

голубок, какое пробирное у вас не вызывает сомнений? показанное
Irinaalexa, ? так там и именник есть.
А по поводу ваших додумок типа "Именники не ставились по многим причинам. Мастер мог изготовить серьги для родственников или из материала заказчика, а мог просто не поставить. Потом, человек захотел продать их, пошёл в пробирную, поставили пробу и продал." Тогда и сейчас мастер, изготовивший украшение и не поставивший на нем свой именник, не сдавший затем его в пробирную инспекцию на апробирование прекрасно понимает, что нарушает закон. Вы пробовали хотя бы в советское время поставить пробу на изделие без именника?

Так, мы не про советское время говорим, а про период РИ. В одной из тем Колбасьев выкладывал вырезку из статьи, что даже именитые производители этим не брезговали, что не пробивали именники. Потому что, штраф покрывался прибылью. Это в теме про серебро обсуждалось.

Может быть я что-то путаю, но именно в советское время моя сестра нашла в нашем захолустье хорошего ювелира и заказывала у него весьма интересные изделия. Так вот пробу он на них ставил, а вот именника я на этих изделиях не помню.
По поводу этих сережек: ничего не скажу про клейма, но разве такие замки типичны для изделий РИ?

вообще по правилам пробирная просто не примет изделие без именника . не знаю как при Царе было но в наше время на заводское изделие ставился именник завода, затем в пробирную , на изделие мастерской ставился именник мастера, затем именник мастерской и потом уже везли в пробирную.
вот мне непонятно почему серьги без именника? если в те времена это было разрешено то тогда понятно но кто то может сказать точно? так то по всем признакам серьги не новодел но вопрос с именником открытый....может именник сразу в пробе как то проставлялся? ну типа я сделал сдал в пробирную и там уже ставилось клеймо которое все объясняло? просто мысли вслух..... вообще именно клеймо на серьгах что я показал в норме?или вызывает сомнение? С ув.

. Так вот пробу он на них ставил, а вот именника я на этих изделиях не помню.

тут вы или что то путаете или он ставил левую пробу....так то у ювелиров не может быть пуансона с пробой.... это полный криминал.....
вот именник без пробы ставили когда заказчик не заморачивался с пробой...но тоже не вполне правильно....как то так....с ув.

Здесь, Вы по другому подумайте. А где изделия только с именником, но без пробирного клейма. Вы их видели? Фуфлоделам проще поставить какие-нибудь пару букв и не заморачиваться в изготовлении фальшивого пробирного клейма, если речь идет про ювелирку. Версий много можно привести, почему на юв.изделии кроме пробирного, не стоит именник. Главное, чтобы признаков не было новодельности.

видел, и даже в руках держал не раз...но это было давно...и их уже все давно сплавили так как тогда весь ассортимент был серьги ромбики, листики и шарики.....Это я про мастерскую где я работал....Никто это носить уже бы не стал и естественно их все сдали в переделку....