А нет ли там парочки клейм в верхней части (сзади) справа от ручки?..

Примерно таких:

ESol, там не сказали, что подстакан не серебряный?

Не знаю. Других фото нет(((

Не сказали(((

Да, это фото с этого подстаканника!!! Тоже нашёл у себя в закромах.
Так всё же серебро или нет?

ESol, скажу так: будут нормальные читаемые фото клейм - будет аргументированный ответ. Гадать по мутным фото желания нет.

Если есть и проба, и "мет", то это говорит о том, что изделие из серебра, но у него есть не серебряные детали.

Или, что продавцы поставили «фуфловые» клейма, чтобы продать предмет значительно дороже.
Bekas прав - нужны нормальные снимки клейм!
Но, думаю, владельца подстаканника будет ждать неприятный "сюрприз"...

Вот Вы опять... Откуда сведения???

Насколько мне известно, при производстве подстаканников в СССР не применялось совмещение деталей из драг. металлов и мет. сплавов. В этой связи напрашивается вывод о поддельности клейм на тулове.

"Покупателю о ювелирных изделиях"
И.В.Шаталова, В.В. Скурлов
Москва, Экономика, 1990
Стр. 72

"Если в изделиях имеются видимые детали из недрагоценных металлов, то на них ставится оттиск знака: "мет", "мельх", "нерж"."

Правда, в другом месте есть "предложенное французским модельером Коко Шанелем..."
Ну, это опечатка.
пс Скурлову надо верить.