Цитата:
Сообщение от Кирилл С.
(Сообщение 8649)
Лекцию здесь читать "фуфлоделам"?
|
Фуфлоделы делают так, что можно отличить новодел от настоящей иконы не потому, что не знают что должно получиться, а потому что не могут достичь желаемого эффекта при всём своём старании.
Что касается кракелюра вообще и в данном конкретном случае. Все же знают, что кракелюр это трешины в лако-красочном слое, которые появляются в результате естественного старения, и зависит от множества причин, в основном от температурно-влажностных условий хранения. Настоящий кракелюр, если можно придумать такое сравнение, похож на дерево- от более толстых трещин отходят более тонкие, (как ветки от ствола), далее ещё тоньше, ещё тоньше и до микротрещин, практически не видимых невооружённым глазом.
Искусственно созданный кракелюр делается по разному: или покрывают лаком ещё не просохший грунт с живописью, или же покрывают специальным кракелюрным лаком (по моему в Польше делают, а может сейчас ещё где), кладут новоиспечёные иконы в духовые шкафы и пр.
Характерной особенностью такого кракелюра является однородность трещин (все одинаковой толщины, нет ответвлений менее тонких от более толстых).
Я к чему веду, Киса с Аркадием гораздо лучше меня разбираются в этих тонкостях. Киса могла бы подсказать Берендею, и от того, что она подсказала бы, фуфлоделы не научились бы делать кракелюр таким, каким он должен быть.
Кисанька, это ни в коем случае не упрёк, скорее просьба. У кого же мне ( а может и не только мне) учиться, как не у Вас с Аркадием?
Вот по фото на радикале мне тоже кракелюр не очень-то.
