Определение
 

Здравствуйте,можно ли по письму определить приблизительный возраст данного манускрипта и что это вообще,может кто прочитает страницу?

Похоже, что это старообрядческий Потребник (то, что сейчас называется Требником). Скорее всего Иноческий. Возможно, Большой (нужно смотреть, какие еще чинопоследования есть).

Титульный лист есть? Если есть - то там написано, что это. Можете выложить фото переплета, титульного листа?

Прочитать могу, да только зачем вам это?)

На первом и втором фото - "Последование малаго и перваго образа ангельскаго.
По ударениии древа службы и починающим братиям часы... итд"

На третьем - кусок службы с соотв. евангельским чтением. Это зачало 66 (от Иоанна, гл 21. стихи 1-14). Вообще, в современном богослужении это 10е воскресное Евангелие. Читается на воскресной утрени. Но, возможно, это зачало фигурирует и в др. чинопоследованиях. Посмотреть бы что там до/после Евангелия. Утрени то в Потребнике делать нечего.

На четвертом - "Чин бываемый на одеяние рясы. входить хотяй прияти рясу. и творит метание игумену. и впросится от него....итд.."

По возрасту.. Простите, я не большой специалист. Было бы интересно услышать мнение профессионала.

Ого!!!
ГанссДвины, поздравляю! Это, скорее всего, Потребник иноческий, точно рукопись 15-17 вв. (скорее всего, 16-го или 1-й четв. 17-го) — или высококачественная подделка под нее (в чем сильно сомневаюсь).
Полагаю, что более точно можно будет определить по филиграням

Cocpucm,
представляет какую-либо,историческую,культурную,духовную,материальную ценность?попозже загружу доп фото
Giovanni, спасибо за определение

ГанссДвины, ценность, разумеется, представляет :-) Но даже если определим возраст с точностью +-30 лет, точную цену Вам никто не скажет: это книга аукционного уровня.
Так что ищите филиграни (это водяные знаки на бумаги, с вероятностью 95% они есть, поскольку бумага вержированная) и постарайтесь сделать их качественные фото. Также нужны фото переплета (в нескольких ракурсах), если есть - оглавления, двух первых и последних страниц

Cocpucm,первые и последние страницы как очевидно утрачены,в каком количестве неизвестно.Вот новые фото.Прошу всех специалистов по древнерусской письменности высказываться и не проходить мимо темы

+

++

+++

++++