Важно!
 

Доброго здоровья ув. Айва!
Позволю себе заметить, что данное
требование (совершенно правильное
конечно) имеет некоторые ньюансы.
По опыту "разбора полетов", как эксперт
на крупном аукционе отмечу - стоит
заранее оговорить правила описания
состояния, ведь невозможно сосчитать
и сфотографировать все микросколы и царапинки.
Кроме того имеется еще аспект производственных
дефектов, а иногда и исправлений брака
еще на производстве.
С уважением!

Безусловно! Но фраза "Состояние на фото" исключена в принципе! По правилам форума должно быть дано описание дефектов, если они есть. Потециальный покупатель не обязан клещами вытягивать из продавца эту информацию!

Полностью поддерживаю!
Если не возражаете - подготовлю
некоторые замечания, которые могут помочь
конкретизировать правила описания.
Например помочь разделить производственные
дефекты и позднейшие утраты.

Разработайте и обсудите правила выставления предметов, как я сделал себе в Нумизматическом разделе, это, я Вас уверяю, здорово помогает..Конкретно по вашей теме..Сколы, трещины, утраты... С образцами на фото..
Да что я вам говорю...Вы и сами без меня прекрасно знаете на что нужно обращать внимание ..
https://www.antik-forum.ru/forum/sho...d.php?t=315970

Стеклобой, большое дело сделаете, если возьмётесь за это! Давно пора навести порядок! Единственно, наверное, нужно сделать единые правила для всех стеклянных подразделов?
Pecheneg, большое спасибо за хороший пример! Будем равняться на вас!

Ув. Айва, конечно для всего стекла.
Стоит подумать коллективно, что отнести
к несущественным утратам, которые
можно именовать общим термином
следы бытования, какой степени
потертости, какой величины микросколы,
допустимый размер микроцарапин.
Также вопрос технологических недостатков
- если не считать их утратами, то тогда
постараюсь внести ясность в этот вопрос.
Например, на фото два дефекта на предметах
которые, на первый взгляд выглядят,
как ударная трещина-"паук" и скол на краю
предмета с идущей от него трещиной.
Но в действительности это недостатки
техпроцесса, что покажу в дальнейшем.

Стеклобой, давайте обсуждать! Те примеры, которые вы привели, свойственны, как правило, прессованному стеклу, и обязательно должны отмечаться в описании предмета. А уж недостаток это или просто технологическая особенность - каждый решит для себя сам.

То что разработано в нумизматике-добротная инструкция как выставлять фото.Практически это приносит пользу, когда новичка вместо нотаций ссылкой направляют в тему, где подсказано как сфотографировать чтобы увидеть все нюансы ,включая дефекты. То есть требование сводиться к хорошей информативной фотографии.

Если потребовать от неподготовленного новичка полной характеристики дефектов и тому подобного по стеклу,он скорее всего уйдет на мешок-авито,где нет требований.Это к тому что требуемая тема должна быть инструкцией а не дополнительным кодексом.

Кожух, согласна! Фотография должна быть в основе, но, к сожалению, не все имеют техническую возможность делать качественные исчерпывающие фото. Поэтому словесное описание должно эти фотографии дополнять и быть исчерпывающим.