Подстаканник: Мстера + Платиноприбор — сборный?
 

Встретился в продаже такой подстаканник: тулово и ручка, похоже, Мстера, опорное кольцо — Платиноприбор.
Прошу знатоков подсказать — это сборный подстаканник, или он действительно платиноприборовский?

Клеймо.

конструктор

Deniskin, а аргументы...если судить по фото, технологически выполнено безупречно! Если и совмещали, то на промышленном оборудовании. А если на коленке, то....ну не представляю себе, как отделить корпуса от юбок и снова завальцевать. Насколько я понимаю корнус и юбка соединяли методом вальцевания т.е. металл "заварачивали" в плотный валик и таким образом фиксировали. Сделать это можно только на специальном станке причём с точной настройкой и кучей пробных вальцовок. Может это заводские эксперименты? Или всё таки просто припаивали, в этом случае всё значительно упрощается и возможно выполнить в хорошей инструментальной мастерской. Очень интересно.
В любом случае подстаканник представляет интерес! Мне нравится*thumbs up* Он может украсить любую коллекцию в любом качестве.

Аргумент простой, как три копейки.

Не ту в Платиноприборовой серии ПД такого размера (даже по высоте), я уже не говорю про орнамент.*crazy*

"Если и совмещали, то на промышленном оборудовании. А если на коленке, то...."
В прошлой жизни, будучи инженером, на заводах встречал приспособления (иногда полукустарные) для нанесения рельефа на тонкостенные, в т.ч. цилиндрические и конические, поверхности. Сделать такую накатку даже на готовом ПД в условиях небольшого советского завода было достаточно просто (в ночные смены там еще и не то делалось). Другое дело, что на юбке представленного на фото подстакана видна дополнительная ступенька, на которую и нанесена накатка. Развальцевать такую ступеньку полукустарным способом без порывов металла и пр. неприятностей сложнее. Мое мнение - подстакан всё-таки мстеровский, из опытной партии. К потребителю "опытные" ПД ушли, но в серийное производство запланированные изменения по каким-то причинам не внедрялись. Такое бывало... ИМХО

Вот и я говорю...заводской эксперимент...т.е. подстаканн имеет определённую ценность, как предмет коллекционирования....и не является подделкой, тем более "самопалом"...зря на производстве не стали продолжать, красиво получилось.

P.S. Возможно владелец сделает более чёткие и увеличенные фото мест соединения юбки и корпуса....просто интересно.

А как же тогда клеймо "Платиноприбор", если подстаканник мстерский?

Думаю было так:
- Мстера взяла Платиноприборовские юбки и прикатала их на свои корпуса
- ну или на оборот
- возможно был и третий партнёр:D теперь уже не узнать.

Главное не в этом,... главное, что это не фуфел! Мне так по прежнему кажется....фоточки, фоточки чёткие нужны...

Мое мнение - подстакан всё-таки мстеровский, из опытной партии. К потребителю "опытные" ПД ушли, но в серийное производство запланированные изменения по каким-то причинам не внедрялись. Такое бывало... ИМХО.

Вы хотя бы поинтересуйтесь когда выпускались платиноприборовые ПД и когда Мстерские ПД.

Там разница десятки лет.*rofl**rofl**rofl*