Не факт,что это "военная серия"...

Интересный знак в тесте с цифрой 6 или 9.
На отечественных предметах не помню, чтобы встречался.
Марка здесь надглазурная, а как правило, должна быть ,под' и только на заказных предметах ,над', полагаю.
С ув.

ПС: прошу извинить, не заметил, что повторяюсь.

Такая марка была на ИФЗ, только надглазурная и похожа на трафаретную или деколевую. Тут похоже рукописная. Орел должен быть с цировкой. Сама тарелка старая.

действительно ощущение, что белье более старое, а роспись значительно более поздняя...вот есть информация о росписи на белье Н1 военных тарелок в период А2, правда борт коричневый
"В период правления Николая I на ИФЗ были изготовлены серии «военных» тарелок с золочеными, синими и бирюзовыми бортами. В 1855-1856 гг. императором Александром II была произведена мундирная реформа. После этого на ИФЗ изготовили серию военных тарелок с коричневым бортом, которая датируется 2-й половиной 1850-х гг. Некоторые тарелки этой серии были выполнены на «белье» времен правления Николая I."
http://ne-nai.livejournal.com/84710.html
предметы с синим и коричневым бортом периода Н1 представлены и у Вольфа..орлы без цировки, диаметр тарелок 23,9
Зорг, спасибо, очень интересно! может быть огрехи с погонами можно объяснить 50-летней давностью росписи?

Итак,дорогие эксперты,вердикт?

Все плохо или как?Ценность предмета установлена?

Можно переводить тему в продажу,мпц 500000р.

Долго следила за темой.
Лихо=-O

А какой вердикт может быть после вердикта Мойши?
Люди издали уже 18 томов "Антологии русского фарфора", в основном ИФЗ. Они столько предметов в руках перелопатили, когда делали фото, что надо прислушиваться к их вердикту.

Ради объективности.
Живопись не современная. Есть большой вопрос к информации на тыльной стороне.
С ув.