Икона Богородицы - Тихвинская или нет? Помогите решить спор
 

Прошу рассудить мой спор с коллегой по поводу показанной иконы Богоматери.

Мое мнение:
Насколько я представляю, особенностью Тихвинского образа является то, что Богородица и Иисус обращены друг к другу, их лица и тела повернуты друг к другу; правая нога Иисуса должна находится под левой, поэтому видны его левая ступня и правая подошва; у Иисуса в руках, как правило, изображается свиток.

В моем понимании, существует изначальная единственная икона Тихвинский образ Богородицы, а все остальные списки (копии) с нее должны соблюдать определенные каноны, чтобы иметь право именоваться именно Тихвинской Богоматерью. При нарушении этих правил будет просто икона Богородицы с Младенцем типа Одигитрия.

Поскольку обсуждаемая икона совсем не похожа на первоначальный Тихвинский образ Богоматери, то ее нельзя называть Тихвинской Богоматерью.

Мнение моего коллеги:
Неважно, куда повернут Иисус, как он сидит и что у него в руках. Если на иконе написано "Тихвинская", значит она, не смотря ни на что, будет называться Тихвинская Богоматерь. Иконописец всегда прав.


Поэтому хотелось бы услышать мнение экспертов и знатоков - является ли данная икона Тихвинским образом Богоматери?

Может быть у кого-то есть справочники по иконографии Богородицы или наставления для иконописцев по каноническому изображению икон? Ссылки на такие источники однозначно разрешили бы спор.
Всем заранее спасибо за высказанные мнения!

Извод не Тихвинской Богородицы. Не следует принимать как догму продукт неграмотного художника.

Ага. Хутора *jokingly*

Согласен. Писать образ мог один иконописец(неграмотный) , а надписи делать другой.Сколько таких икон ходит по рынку с различными не состыковками.

Спасибо всем за высказанные мнения!
А какой образ Богоматери это на самом деле?

Фантазийный