Пулька(выдутая)?
 

Доброе утро. Есть у меня такой предмет по стекольному производству из старенькой стекольной мастерской. Если кто подскажет по сути, спасибо. Дело в том, что подобные этому считают и Каргер М.К. и Щапова Ю.Л., что это сосуды. Как правило найдены при раскопах древнего Киева. Некоторые версии(уже более поздними авторами), что это сосуд для снадобий, благовоний-масел... По аналогии с азиатскими. Что-то сомневаюсь. Диаметр донца 2,2см.(известны и 1,5см). Высота 5 см. Толщина дна 1,5см. Предмет стоит уверенно, просто прижали еще горячим. Стекло зеленоватое(есть места, где патина отошла). Думаю, что это пулька при выдувании. Или нет? Фото дна и внутри сделаю позже.

Может и пулька. А Вам это зачем? Это не предмет - это просто бой.

SMA, меня и интересует бой(можно сказать физическое тело). Вы уж посмотрите (чуть позже фото добавлю). Не спрашивайте зачем, это долгая песня... Вкратце(это если не себе оставляю): я уже несколько лет не покупаю билеты в музеи. Зачем они мне? Поверьте, так пускают. И из запасников покажут коечто. А если приду с кружкой там пивной или вазой резной, увы, не интересно им. Да и по работе у меня интересы пересекаются.

Riboxin, на сосуд похоже, жалко горло не сохранилось, было бы понятнее.

Добавляю фото. Айва, с целыми большая проблема. У нас в областном музее нет целых изделий мастерских древней Руси. Кроме бус и перстней. Браслетов море (фрагменты), а целых ни одного. Насколько мне известно в Москве один целый найден. Я не имею ввиду склеенные, реставрированные.

В Киеве тоже есть такие.

Айва, может Вы и правы. На первом фото 2,3 выполнены так-же примитивно, размеры в этом районе. Да и у других суть та. Второе фото(4).

SMA, раз уж Вы заглянули в тему, спрошу, как у знатока обработки стекла. Конечно, по гутному делу сложнее-не каждый знаток отличит заготовку от сосуда по техническим признакам. Я и без Вас предположил, что это может быть пулька. И что это бой, представляете, я то-же знал... Как Вы говорите: вопрос на засыпку. На каких кругах обрабатывали: алмаз, коррунд...? А то интересные версии имееют место быть. Все знают, что это бой.

А каковы размеры этих...... "фрагментов"(...боя - о котором [B]все[/B знают что это бой)?:)

Размеров, я так понимаю нет(не будет), особенно по первому снимку.

Ну Вы же молодец! А чего тогда спрашивали, на "вшивость" проверяли?:)
По первому снимку: состояние такое, что вообще сомнительно что была "обработка"(каким-либо кругом), не исключено что это просто форма(такая, в которой все это "делалось). А если и была обработка, то конечно же не алмазом(какие на х... алмазные круги в то время!?:)), а простыми("корундовыми") кругами.
А вторые снимки - тоже если обработка и была, то уж никак не "алмазом". Да и о какой, т.с., части идет речь: то ли это "плоскость, то ли "фигурная" часть?