аметист в серебре 84. оцените пожалуйсто
 

12 штук аметист, каждый 5,8 карат. в серебре 84 пробы. архиерейская митра 19 век

Представленное на фото клеймо, полагаю – подделка. Остальное не знаю, подскажут.

да вы правы.просто взял по болше фото клеймо из интернета.чтоби четко было видно. на ных тоже точно такойже клеймо.но впереди в клеймо ещо одно буква ''c'' потом етот какойто знак которий видно на фото и 84

Клеймо не 19-го, а 20-го века и явно фальшивое, а аметисты похожи на африканские, которых в 19 веке в Россию не завозили. Но камни надо смотреть только вживую.
По серебряному шитью тоже вопросы имеются.

вот это настояшее клеймо, а тот первый взял из интернета, просто там четко видно, на большом фотке

я думал что клеймо 19века все одинаковие и по этому фото первого клеймо из интернета взял, там по больше и четко видно. а вот эти уже настоящие.

я очень блогадарень вам за внимание уважаемий Дмитрич. я очень плохо разбираюсь в этом деле. что вы имейте в виду серебрянное шитье, кокое у вас на этом теме вопросы? вот я покажу вам фото тех тоньких золотистих проволочек которые обмотани на всех нитках. вес, и сам материал митри из этого шитое.

Мало того, что Вы нам показываете фото СЛИШКОМ низкого для экспертизы качества, так еще и клейма от другого предмета! Лихо!
Серебряное шитье, которому 100лет обычно имеет черную патину, чего на вашем не наблюдается. Но может были особые условия хранения.
На новых снимках вижу ежика в тумане, который смахивает на киевские клейма после 1908 года.

Вы правы я не знал что обязательно нужно показать принадлежное клеймо предмета. Подумал раз 19век все одинаковие. Вот новые фотографии клеймо лучшего качество что мог снимать, там нету ежика. А что касается цвета серебра, мы всегда присматривали за ним и чистили. Оно всегда лежит возле икон.

Ну, вот и клейма. На последних фото получились, вполне нормальные.
Ипсилон. Казанское пробирное управление, Саратовский и Екатеринбургский губернские пробирёры.
Хоть и не факт, но интересно - предмет сам не из этих мест?