Икона Николай Чудотворец.
 

Доброго всем дня! Прошу подсказать по иконе, а именно по примерной цене и году. Толщина 2,5 см.

По мне так начало 20 века , по цене 50-70 тыс. Хорошая сохранность и размер , лики приятные , но в тоже время шрифт простоват , да и на сусальном золоте сэкономили.По мне так Владимирские сёла , вероятно Мстёра или Палех.Не принципиально.Вероятно будут и другие мнения.

сохран слишком хороший, может фото так сделаны: не видно фактуры бытования.

Хранилась в киоте, в квартире. Никто к ней никогда не прикасался.

Новодел...

Интересная неаргументированная оценка. Будем рассматривать... Может кто ещё что скажет?

Фото слабые. Кракелюра не видно.

Сделайте хорошие фото. по этим фото очень на новодел похоже

Там и нет кракелюра. Иконе всего лет 100-120, в окладе стояла. Если бы кто-то хотел её состарить, то поверьте, не составило бы никакого труда.

Кракелюр появляется на красочном слое естественным путём (от времени) и искусственным (путём состаривания). И тот и другой сильно отличаются друг от друга.

В эрмитаже есть картины по 500 лет. Там нет кракелюров. Почему нет, знаете?

Икона хорошая, но она вопросная. Можно фото киота и его состояние увидеть ?

К сожалению не смогу сделать фото. Киот весь рассохшийся был, стал открывать, стекло разбилось. Всё было в очень плачевном состоянии, практически развалился. Выкинул его конечно.

Почти во всех музеях установлен климат контроль, путем работы систем отопления, кондиционирования и вентиляции ,поддерживается определенный уровень влажности, создается комфортный комфортный климат для хранения экспонатов. В нашей бытовой среде, этого не было.
Поэтому отсутствие кракелюра и пришедший в негодность киот, вызывают к иконе вопросы.

Макро-фото фрагментов выложите, и всё прояснится. Вероятно всё старое, написано правильно, хоть и не всё нравится.

Так не бывает, чтобы киот рассохся и развалился, а на иконе это никак не отразилось...

Сделал фото.

Мы такие легенды каждый день слышим. Думаю, что киота и не было совсем. Иначе бы хранили именно для доказательства.
И описание как в том анекдоте: "Поп всмятку. А калоши -как новые!"
Икона новодел. Следы бытования видны там, где иконописец пытался делать плави. Да вот делать их толком не умел.
И пошли вздутия на пальцах, лике Богородицы.
Икону писали жидкими красками, что также выдает новодельность...

Думаю, что Вам бессмысленно что-то доказывать и рассказывать. Вы теперь будете красноречиво и сказочно убеждать всех в своей правоте. Остальные будут слушать, не понимая о чём Вы говорите, молчать и уже сомневаться в своём, наверняка правильном изначальном мнении.

Всё нормально с иконой.

Знаем, почему там нет кракелюра, потому, что вы там не разу небыли и его не видели.

Икона новодел и очень посредственный , на крылышки ангела посмотрите и все станет понятно с уровнем живописца.

Скажите , а рамочка от киота то же вся сгнила? А латунные защелки и латунные петельки то же в кислоте растворились? А они на рынке востребованные для ремонта старых киотов.