Браслет. Золото 56 пробы, сапфир, алмазы.
 

Добрый вечер!
На геммологическую экспертизу свожу в начале апреля. Пока можно обсудить предварительно. Сапфир, для своего размера (13,6х10,9 мм), выглядит слишком чистеньким, что и смущает в первую очередь.
Общий вес - 16,8 г.
Длина окружности - 16 5 см.
Заранее благодарен за высказанные мнения.

…

Браслет красивый. Дефекты центральной вставки говорят о том - что это скорее всего стекло . Проверьте тестером перед экспертизой

,,,

Эрида, спасибо, завтра проверю тестером.

Согласен, браслет хороший, но вставка на сапфир не похожа. Раз на раз не приходится *pardon* . Но пусть вам повезёт снова.)

Спасибо, и Вам удачи!

Кстати, прошлый раз тоже была не похожа.

Мне одной не нравится оборотная сторона в местах соединения ремешка и малины?
Хотя по клейму и весу все правильно…

У меня есть несколько изделий с сапфирами, где они являются самой выпуклой частью предмета. Некоторые из них покоцаны и потёрты изрядно. И есть изделие с синим стеклом, где четкие ровные грани и ни одной потертости. Поэтому определить по фото, стекло или сапфир практически нереально.
Если нет микроскопа и знающего глаза под рукой, лучше отнесите в геммологию, да

не одной...

пост 1 фото 3.
помимо всех других факторов, тут видны затёртости на гранях.
такие на сапфире не бывают.
не сапфир это.

И что с соединением не так?

LGeorge, белый металл проверяли?

георгий1975, не проверял. Сегодня проверю.

Это последствия интенсивного использования - петли сильно протёрлись и из-за этого увеличился зазор. А в сапфире такого размера почти наверняка на просвет должны быть видны линии роста, на фото этого не просматривается. Так что...*dont_know*

Белый металл - серебро.

Всем спасибо за участие в обсуждении!
Тест дешёвым китайским детектором бриллиантов убил надежду)

LGeorge, он же показывает бриллиант да-нет, или он синхронизируется с тестером для цветных камней?

Верно, назначение его - определение "бриллиант-не бриллиант". Но, реагируя на теплопроводность, условно показывает отличие стекла/фианитов от натуральных камней, хотя на советские синтетические корунды реагирует очень бойко.
В апреле заеду в Геммологический центр, на всякий случай. Правда, без особой надежды. Тоже смущают потёртости при такой приличной должной твёрдости.

Впрочем ....есть у меня брошь серебряная с гранатами-родолитами ....так там камни не только потерты ....а и сколоты. Словно били кувалдой со всей пролетарской ненавистью..... причем филигрань не пострадала - во - загадка. Так что .... все может быть - но надежды мало.

Гранаты с сапфирами всё же разной твёрдости)
Так что тут одной пролетарской ненависти было бы маловато >:o
:)

есть у меня рубин из мужского кольца 56 пробы - со стертыми в хлам гранями.....но из кольца - там понятно - при активной носке

как то мне понадобился мелкий гранатик без огранки - мелкий совсем. Я придумала разбить бусину индийскую - типа галтовки .....била молотком со всей этой самой ))) не одного и не с двух ударов удалось

Эрида, если б из всех факторов присутствовал только один, стёртые грани, я бы не настаивала...

Таки и я сразу предположила что в браслете стекло.

консесус :)

Возможен и вариант выращенного сапфира..

Не может! Гидротермальный сапфир имеет ту же химическую формулу и твердость по шкале Мооса 9 баллов , как и натурал.( тверже только алмаз). Ув.-е Эрида и Леня абсолютно правы.

Магнитик, может.
Выращенный корунд потёрся, и заметно, хотя его берегли, холили и лелеяли.*yes*
Оффтоп

https://www.antik-forum.ru/forum/att...6&d=1698243477

В данном случае- не может. Даже китайский "прибор" который назвать тестером бриллиантов может только фантаст- на синтетическом/природном корунде покажет реакцию в виде поднятия шкалы. Если реакция отсутствует- это стекло. Если необходимо- могу сделать фото реакции тестера Presidium III даже не на камень- на сапфировое стекло Vertu

Коррадо, в данном случае, да, не может.

Я про "вообще", что синтетические корунды могут иметь потёртости и покоцанность. )))

А я почему-то всегда думала, что в образовании сколов и потёртостей в наибольшей степени "виновны" хрупкость и спайность,
независимо от того, природного или искусственного происхождения камень.:-[

В этом в гораздо большей степени виновны хозяева изделий, их отношение к предметам и способы ношения ))))

Ну конечно. Ведь вещи покупают иногда и не для шкатулочного хранения и восхищения от их приобретения по ночам....

Человеческий фактор в большинстве жизненных ситуаций определяющий, да))).
«Я прочитала в умной книжке» (не сама придумала!))), что идеально чистый и без выраженной зональности природный корунд невозможно отличить от такого же искусственного, вся надежда при экспертизе - именно на дефекты, хотя бы микроскопические))).
А выглядят и играют искусственные корунды великолепно, имеют такие же характеристики, и при этом — стОят во много раз дешевле природных (банально и всем известно, но - факт)).
Из-за дешевизны их берегут не так тщательно, как дорогущие, но при этом визуально менее эффектные природные.
Поэтому тоже думаю, что сколы и потёртости говорят скорее о искусственном происхождении камня, которым с удовольствием любовались и охотно носили.
Однако чисто теоретически в случае идеально чистого камня нельзя исключать и вариант природного происхождения (чудеса тоже возможны))).

Тем не менее, сам физический процесс образования поверхностных дефектов зависит от характеристик хрупкости и спайности конкретного минерала, а не от вида его происхождения. *yes*

Будем ждать экспертизу. Клейма на браслете хорошие.

Спайности сапфир не имеет по определению, а вот зональность окраски наблюдается при любом варианте происхождения , у природного и гидротермального - гексагональная, а у вернейля -по кругу, и разглядеть ее в камне такого размера можно даже невооруженным глазом.))

kedon, согласна по всем пунктам, да.
Но я - про причины образования сколов на ювелирных вставках в широком смысле, а не именно у сапфиров.
Наличие/отсутствие и вид спайности, насколько понимаю, влияет и на характер образовавшегося скола/излома, а не только на саму возможность его появления (могу ошибаться).
При наличии отчётливых линий роста диагностика будет однозначной, понятно и дилетанту вроде меня))).

там было непохоже по-другому :))