Цитата:
Сообщение от Шатл
(Сообщение 33513)
это не про Аркадия. Это к таким, как я.
|
Это не о Вас, не о Аркадии, это просто о продвинутом пртенциальном покупателе.
Цитата:
Сообщение от Аркадий
(Сообщение 33527)
Антик,эта плашка даже размер имеет совсем другой,чем та,что Вы показали.Она маленькая,но не самая малая из выговских Смоленских,есть и меньше.У меня все они проходили,была и такая как в этой теме,многоцветная.
|
Аркадий, именно такую "сладковатую" лично я не встречал. А что до размера, то без учета полей, на той, что я показал, сердечники на обоих приблизительно одинаковые.
Цитата:
Сообщение от Кирилл С.
(Сообщение 33528)
Цаты разные бывают.
|
Разные то они разные, но визуально они должны все таки восприниматься именно как цаты, прообразы старых гривн, (нашейных украшений), а не как воротники великосветской знатьи :)
Цитата:
Сообщение от Выговец
(Сообщение 33540)
Антик , какая из данных плашек новодел?
|
Покажите и обратные стороны, скажу точно. А так мне здесь многое из представленного Вами «якобы копанного» не нравится. Уж больно они смахивают на те что обычно лежат сезон закопанные на даче в амиачной среде, а потом впаривающиеся лохам.
Что у большинства представленных здесь мне не нравится, скажу прямо: это наличие окалины, пористось (пузырчатость) бронзы (перегревают, но не выдерживают по времени, явно заметная в венцах, чем страдают современные новоделы, а так же шлифованные шкуркой буртики, комическая кастрюльная эмаль, которой бы уже давно не было, пролежи она в натуре хотя бы четверть века реально в земле. Те которые имеют как будто бы оригинальную бронзу, почему то ведет от эмалей.
Вообщем, если покажите обратные стороны, то обсудим.
