малость поковыряясь в интернете,пришел к выводу что обложка все же оригинальная,то есть родная,с утратами,могу заблуждаться,так как не специалист

Если книга написана не позднее 1-й пол. 17-го в., то переплет 100%-но НЕоригинальный: на Руси до раскола не делали полукожаных переплетов. Кроме того, по фотографиям видно, что книгу явно реставрировали; скорее всего, тогда и сделали переплет.

Эти несуразные вклейки бумаги,назвать реставрацией язык не поворачивается

Не буду рассуждать про уровень реставрации, но это точно была именно что реставрация книжного блока

Понятно,с начала не понял про блок,подумал о безумных склейках белым листом

Если Вы про подклейки, подобные изображенным на этом фото, то это и есть реставрация книжного блока (правда, хренового уровня). Увы, но очень часто встречается, что у совсем старой книги отдельные листы рвутся на сгибе и отходят от блока. Примерно так и реставрируют книгу

да,и эти в том числе,а нет ли каких химических приблуд,для очистки лишней каки на страницах?

Точно не знаю, да и не советую заниматься этим самостоятельно: вполне можете "убить" листы.
Филиграни нашли?

Cocpucm, не искал еще работа,сегодня завтра выходной,займусь их поиском и подсчетом страниц

154 листа.