*на чем служили(сосуды)

Это и хочу сказать. Чтобы не оставлять на жертвеннике полный служебный потир. Обычная практика советского времени.

а чем этот потир лучше служебного? Убрал все сосуды, оставил служебный потир с остатками причастия и все, никаких проблем, зачем еще один предмет в обиход вводить?

И если это практика советского времени, откуда потир? Ведь не было своего производства, а до революции так не поступали, насколько мне известно.

Ага, и потреблять кто будет? Крестивший священник? Служебный потир с
остатками Даров-моветон, и за это по башке получить можно. Маленький потир оставляли на престоле до следующей литургии. Бывало и на неделю. Потом диакон потреблял.

За большой по-башке, маленький- пусть стоит? За размер чтоль получали?)))
--------------

Если только, чтоб не окислялось, тогда возможно стекло и оправдано, но если эта вещь дореволюционного производства, тогда не ясно.

Вы наверно плохо читали всю эту ветку. Применяли даже литейницы(:D), и часто латунные. Помню с каким лицом диакон глотал окислы*yes*.
В музее завода таких несколько штук.В ссылке я дал. Атрибуция специалистов завода "ПОТИР".

Оставлять непотребленный служебный потир-каноническое преступление. Запасные Дары на престоле-обычная практика.

Только это остатки Причастия, а не запасные Дары, которые заготавливаются в В. Четверг, сушатся и т.д.
------------

Я не оспариваю подлинность, просто рассуждаю на ходу, о советских практиках)

Вот и подводили эту практику под запасные Дары. В том и дело. Уверяю Вас,что это обычное явление того времени. И не только для Москвы. Подойдите к любому старому московскому настоятелю и он подтвердит мои слова.

Тема поднята cornet в 11:51, 24.04.2018

Тема поднята cornet в 22:39, 20.05.2018

Тема поднята cornet в 20:41, 01.06.2018