Холуйская мини "Святогор и Садко"

[sulimov]

Здравствуйте ,автор Клочко ,размер 170 х 110 х 60 мм,отличное состояние,мпц 6500

[sulimov]

Что не так,позвольте полюбопытствовать?

[Буря]

Красота....А год какой, если известно?

[sulimov]

90 е,конец СССР,может я ошибаюсь

[bllacquer5]

Вряд ли это Холуй, скорее под него.

[sulimov]

А аргументы? Вы когда в зеркало смотритесь ,не сомневаетесь кто перед вами?

[Буря]

Вряд ли это Холуй, скорее под него.
Аргументируйте, интересно ваше мнение.

[sulimov]

bllacquer5, вот такие господа заходят,ляпнут,и ни ответа ,ни привета.
Поблазнилось штой то.

[Жестянщик7]

Здравствуйте! А почему Вы решили, что это холуйская миниатюра? Традиционной подписи "Холуй" нет, информация о авторе Клочко Т.Е., как минимум в интернете, отсутствует...

[sulimov]

Здравствуйте ,мне попадалась Клочко Т.Е.,на основании этого и было присвоено место происхождения,хотя я не утверждаю ,что это Холуй,просто зашёл человек ,подверг всё сомнению,не аргументированно.Так мол и так сомневаюсь я,посеял в людях сомнения ,и замолчал.Поэтому и спрашиваем знатоков,выскажите своё мнение.А так как делают не которые ,нельзя.

[Жестянщик7]

Согласен, что техника похожа на стиль мастеров Холуя. Даже, если шкатулку писало частное лицо, видно, что оно с основами лаковой живописи было знакомо. Подделки "лаков" выглядят отталкивающе... А здесь, на мой взгляд, рядовая средняя работа по "сказочной", точнее даже "былинной" теме.

[sulimov]

Вспомнил,на основании чего я сделал вывод о том ,что это Холуй, в поисковике набрал название работы "Святогор и Садко",мне и выдали инфу,об авторе действительно нет ничего.

[sulimov]

https://www.rusgiftshop.com/ru/content/shkatulka-holuy-svyatogor

[Буря]

https://www.rusgiftshop.com/ru/conte...oluy-svyatogor
Но здесь совсем другая работа...

[sulimov]

Буря, Искал по названию ,выдал Холуй,на основание этого сделал "Вывод"

[suleiman]

Поэтому и спрашиваем знатоков,выскажите своё мнение Здравствуйте. Так bllacquer5 как раз и относится к специалистам в этой области искусства по меньшей мере. Он мне не раз помогал. Другим тоже немало помогал и в идентификации предметов, и в оценке... Я не специалист в " лаках", но у меня тоже вызывает сомнения эта шкатулка в своей принадлежности к Холую. С уважением, Сергей.

[sulimov]

А я не сомневаюсь в Холуйской работе! Где истина?

[suleiman]

sulimov, такие предметы, в основном, покупают люди разбирающиеся них. Поэтому ни мнение bllacquer5, ни моё, ни ещё чьё-либо не помешают купить эту шкатулку (при условии, что она понравится). Вот Вы, пожалуйста, аргументируйте- почему Вы считаете данный предмет " холуйской" работой. С уважением, Сергей.

[sulimov]

suleiman Я не спец, не утверждаю ,что это Холуйская работа,инет подсказал,просто похоже я не так понял.

[suleiman]

Желаю Вам продать её ( но есть сомнения). С уважением, Сергей.

[sulimov]

suleiman, спасибо.

[uhjn]

Это современная работа, вы утром в среду на Вернисаж в оптовый день сходите и все сами увидите)) Ребята которые не подписываются чаще всего сидят сейчас во Владимире. Там есть несколько микро-артелей. По письму и самому рисунку конечно Холуй. Сюжет растиражированный. Художник скорее всего закончил ХХУ имени Харламова, но живет не в Холуе, иначе подпись "с.Холуй" было бы обязательно.

[bllacquer5]

А аргументы? Вы когда в зеркало смотритесь ,не сомневаетесь кто перед вами?

Я нет, не сомневаюсь. А вы? Если вы, по собственному утверждению, не являясь человеком, который разбирается в этой области, позволяете себе подобные высказывания, то какой смысл с вами дискутировать. Вы выставили предмет на публичный просмотр, на форуме -я выразил свое мнение (аргументов у меня много, хотя бы не Холуйский полуфабрикат на котором работа и не Холуйский орнамент, который на 100% сделан не сусальным золотом, а поталем и т.д.), вам не нравится - не слушайте, только от этого суть предмета не изменится.

[uhjn]

Уважаемый bllacquer5, насчет поталя вы полностью правы, но творенку в Холуе перестали использовать уже с начала 90х годов, только на дорогих заказных коробках встречается, не с тиражным конечно сюжетом. А вот насчет полуфабриката - вас ножки что ли смущают? Ножки такие на старом Холуе 50х сплошь и рядом. Вот на одной из моих 58года. А вот верхняя крышка это уже влияние современности конечно.

[sulimov]

bllacquer5, А что паузу взяли долгую,интересно было понаблюдать за дискусом или сами не были уверены в своих сомнениях?

[bllacquer5]

Вы где мои сомнения увидели? в данном вопросе их нет. У компьютера сутками не сижу.
Вопрос к модератору -почему мой предыдущий комментарий удалили?

[sulimov]

Да не обижайтесь,всё уже ,истина восторжествовала,все поняли не "Халуй",просто шкатулка лаковая,могли бы вы со своим опытом сразу всё обьяснить . И вас сразу поняли бы.

[uhjn]

Да почему же не Холуй то?? Написана не в Холуе, да, простенько и дешево по материалам, но холуйским художником. Работа классическая, знаменитый каморинский Святогор 63го года, во всех монографиях по Холую присутствует.

[sulimov]

uhjn, Где же вы были раньше? Спасибо,что поддержали ,я не спец,поэтому не берусь оспаривать мнение знатоков!

[uhjn]

Да просто выше речь шла об аутентичности, качестве и цене. Действительно, без подписи села, работа как бы не считается аутентичным промысловым произведением. Тут на форуме даже тема есть о тарелках Блохина, который работал в Москве и в подписи с.Палех не ставил. Так же и здесь, человек явно закончил холуйское училище, работа классическая, растиражированная тысячями экземпляров, но ведь холуйская. Не палехская и не мстерская. А то что подпись села не ставит так это этика у них такая, и правильно. Зато мне ребята в палехе шкатулки с надписью "Палех" китайского производства показывали)) Вот там точно "Палех")))

[Буря]

Как итог - современная работа художника, закончившего ХХУ. Так?

[sulimov]

Я всё таки склоняюсь к 90 м годам

[bllacquer5]

Сюжет Холуйский, это понятно, а вот работа нет. так же как и те тарелки примерно (c ними правда ситуация сложнее). Блохин кстати работы подписывал, Палех ставил, могу показать, да и в музее Палеха есть. С уважением.

[Dublon]

Как итог: работа не стоит того, сколько о ней написано!

[sulimov]

Dublon, Мне всегда интересно,если бы работа была выполнена вами,сколько же вы запросили бы за неё?

[Dublon]

84522 рубля

[sulimov]

Вот видите,надо уважать труд остальных..

[sulimov]

В каждой шутке,есть доля шутки,остальное правда

[uhjn]

Уважаемый sulimov, продажа предметов бывших в использовании, в том числе и антикварных, не имеет отношения к себестоимости даже морально)) художник за свой труд получил уже при первичной продаже, а все остальные продажи этого предмета, которые будут случаться в течении его бытования имеют отношение только к спросу и предложению))

[sulimov]

uhjn, согласен.

[Dublon]

Уважаемый sulimov, продажа предметов бывших в использовании, в том числе и антикварных, не имеет отношения к себестоимости даже морально)) художник за свой труд получил уже при первичной продаже, а все остальные продажи этого предмета, которые будут случаться в течении его бытования имеют отношение только к спросу и предложению))
Трудно не согласиться!

[sulimov]

+++++++++++++++++++++++++++

[sulimov]

Продано.