PDA

Просмотр полной версии : Весна, подскажите чей сюжет?

СССР
26.04.2011, 18:34
Этот сюжет мне знаком, не могу вспомнить кто автор *wall*

62665 62666

Извините за качество фото *pardon*
СССР
27.04.2011, 12:55
Если сюжет оригинальный, скажите свое мнение о художественной ценности.
USD
27.04.2011, 13:02
Так подпись вроде читается:"Н.Гусар".Есть такой днепропетровский художник,1946 г.р.
СССР
27.04.2011, 13:08
Да, это я про него нашел http://artboyko.com/artist;GNB;all

Мне показалась работа слишком хороша для малоизвестного художника, поэтому я и думая что копия.
USD
27.04.2011, 13:33
Да там у него все работы слишком хороши:).Нечто вроде отсканированных и раскрашенных фотографий.Сейчас в сети таких полно по цене"рубль - ведро"...
Михаил_Tor
27.04.2011, 13:34
Почему..., хороший художник, в Едином Худож-м Рейтинге он числится как состоявшийся профессиональный художник, востребованный худ-м рынком.
А рейтинг (по моему личному субъективному мнению) занижает на 1-2 пункта - он тоже субъективен.
СССР
27.04.2011, 14:38
Да там у него все работы слишком хороши:)...

На мой взгляд, не плохая, грамотная работа, причем весьма позитивная.

Насчет постера, у меня тоже в начале возникли такие сомнения когда я увидел обратную сторону *scratch* (вечером выставлю обратную сторону на обозрение), но потом рассмотрев, убедился что картина, все таки рисована.
Плюх
27.04.2011, 17:29
Малохудожественная живопись. Я поддержу ув. г-на USD, "нечто вроде отсканированных и раскрашенных фотографий" - точное определение данной и другим работам этого художника. ЕХР – "филькина грамота", составленная непонятно кем и непонятно для кого.
ambasador777
28.04.2011, 10:40
Подключусь к мнению USD и Плюха. В лучшем случае копии с фото.
СССР
28.04.2011, 10:55
Не знаю, это в опровержение или в доказательство ваших слов *jokingly*, вот обратная сторона картины:
62966


И подпись в ультрафиолете.
62967
Уважаемый ambasador777 подскажите пожалуйста, на что нужно обратить внимание на таком снимке?
ambasador777
29.04.2011, 20:38
СССР, честно говоря не уверен что понял вопрос. Вы имеете ввиду снимок подписи в ультрафиолете ?
СССР
29.04.2011, 23:00
...Вы имеете ввиду снимок подписи в ультрафиолете ?

Да, Вы иногда просите прислать фото в ультрафиолете, если Вас не затруднит, подскажите что можно увидеть на таком фото.

Могу предположить что свежие краски светятся ярче...
ambasador777
29.04.2011, 23:29
Да, Вы иногда просите прислать фото в ультрафиолете, если Вас не затруднит, подскажите что можно увидеть на таком фото.

Могу предположить что свежие краски светятся ярче...

Так на пальцах сложновато объяснить. Свечение свежих красок конечно отличается от старых, в зависимости от цвета ( пигмента ). Тут без практического опыта сложно.
Могу сказать что главное чтоб ничего разительно не отличалось, например в вашем случае с подписью все хорошо, подписана работа в одно время, т.е. сразу после завершения работы, а если подпись нанести гораздо позднее то она светилась бы активным тепловато-темным свечением.
Ярким примером служат реставрированные работы с восполнением утрат живописи, записи в таких местах светят ровным темным свечением и по всей работе видны темные пятна свежей, реставрационной живописи.
ambasador777
29.04.2011, 23:31
Другое дело что есть умельцы ставят поддельные подписи так, что они не светят в ультрафиолете, но это отдельная история...