комрад
26.02.2015, 16:33
Комрады, пришло время обратиться в кладовые ваших познаний и опыта, потому как не уверен в своих возможностиях реанимации представленного старичка. Подобрал сие чудо столярного зодчества на улице и собралси его оживить, но состояние настолько удручающее (трещины, сколы, утраты (че то сомневаюсь, что верхний декор родной - невозможно без видимых причин его так изуродовать-подозреваю, что какой то деятель пыталси его туда втиснуть взамен иного, да и по тем временам резьба кресел выглядит иначе -состоит из более мелких орнаментов и более поверхностная), значительные повреждения шпона, рассохлость, следы наигнуснейших «реставраций», чуть подъеден древоточецем (в ножке есть пара отверстий)) -пациент скорее мертв, нежели жив, но хочетси надеятьси, что сие безобразие поправимо.
Размеры: высота- 0,9 м., ширина- 0,58 м., длина – 0,49 м., материал, наверно, ель, шпон-может махагони иль нечто подобное.
Кто имеет мнение и пожелает высказатьси, буду счастлив услышать и поэтому сформулирую несколько вопросов по общестолярным работам.
1. какой использовать клей (доступный, промышленный, ценой не выше среднебюджетного) для склеивания трещин, наращивания элементов, приклейки шпона? Хотел использовать пва столярный/дисперсия, но почему то нахожу противоречивые отзывы на этот момент.
Из пва нашел только положительные отзывы о финских, эстонских производителях, но в продаже таких клеев не увидел.
2. в этом кресле каркас крепкий, выщербленных крупный частей древесины в поясе царги нет, но по характерным трещинам шпона в конструктивных местах сочленения ножка-пояс царги видно, что соединения утратили первоначальную крепость. Вопрос - действительно ли «загнав» в трещины клей и стянув струбцинами можно ожидать «нормального схватывания» или же эта выходка будет иметь временный характер ?
Если все же проклеить, то стягивать струбцинами в продольном и поперечном направлении с равным усилием или достаточно стянуть в одной поперечной плоскости?
3.усиливать поперечными нагельками восстановленные ножки? ножки были расщеплены и отколоты, и решил, что исправить соединением шип/гнездо будет нормально. Срезал по минимуму. Может и была альтернатива -склеить по косому срезу и усилить продольным нагелем снизу, но сделал, как сделал.
4. как удалить восковую замазку (химией или наприм, разогреть утюгом через ткань и аккуратно счистить циклей)
5. есть вот такой шпон – он подошел бы или надо смотреть по месту?
Шпон на горизонтальных и вертикальных плоскостях подлокотников был поврежден на 40 %-сколы, трещины, вздутия, отслоения, под ним выщербленные грани самих подлокотников–шпон частью удалил, небольшим воздействием наждака выровнил побитые грани, но этого недостаточно (т.к. это углы, то «номер» -а-ля опилки смешанные с клеем, наверно, не прокатит, шпатлевка или -ровнять побитые плоскости в 45 % , приклеивать схожую заплату и ровнять по основной плоскости?) Скорей всего на поврежденных плоскостях подлокотников полностью удалю шпон и положу новый.
6. какую смывку использовать? Попробовал ацетоном, но как то вяло – может попробовать добавить скипидара 30 % , чтоб ацетон не так быстро выветривалси и обернуть целлофаном и подержать какое то время ? насколько видел, эффективные средства удаления начинают действовать буквально сразу же. Смывок много, каждый производитель уверенно врет, что его продукт самый-самый -только нанеси. На практике же, без механического воздействия большинство смывок –деньги на ветер. Шпон уже тонковат, посему лучше бы его не добивать окончательно.
И, наверное, самый главный вопрос, который должен был предварять всю эту писанину - этот стул стоит той возни, которую перечислил выше?
Размеры: высота- 0,9 м., ширина- 0,58 м., длина – 0,49 м., материал, наверно, ель, шпон-может махагони иль нечто подобное.
Кто имеет мнение и пожелает высказатьси, буду счастлив услышать и поэтому сформулирую несколько вопросов по общестолярным работам.
1. какой использовать клей (доступный, промышленный, ценой не выше среднебюджетного) для склеивания трещин, наращивания элементов, приклейки шпона? Хотел использовать пва столярный/дисперсия, но почему то нахожу противоречивые отзывы на этот момент.
Из пва нашел только положительные отзывы о финских, эстонских производителях, но в продаже таких клеев не увидел.
2. в этом кресле каркас крепкий, выщербленных крупный частей древесины в поясе царги нет, но по характерным трещинам шпона в конструктивных местах сочленения ножка-пояс царги видно, что соединения утратили первоначальную крепость. Вопрос - действительно ли «загнав» в трещины клей и стянув струбцинами можно ожидать «нормального схватывания» или же эта выходка будет иметь временный характер ?
Если все же проклеить, то стягивать струбцинами в продольном и поперечном направлении с равным усилием или достаточно стянуть в одной поперечной плоскости?
3.усиливать поперечными нагельками восстановленные ножки? ножки были расщеплены и отколоты, и решил, что исправить соединением шип/гнездо будет нормально. Срезал по минимуму. Может и была альтернатива -склеить по косому срезу и усилить продольным нагелем снизу, но сделал, как сделал.
4. как удалить восковую замазку (химией или наприм, разогреть утюгом через ткань и аккуратно счистить циклей)
5. есть вот такой шпон – он подошел бы или надо смотреть по месту?
Шпон на горизонтальных и вертикальных плоскостях подлокотников был поврежден на 40 %-сколы, трещины, вздутия, отслоения, под ним выщербленные грани самих подлокотников–шпон частью удалил, небольшим воздействием наждака выровнил побитые грани, но этого недостаточно (т.к. это углы, то «номер» -а-ля опилки смешанные с клеем, наверно, не прокатит, шпатлевка или -ровнять побитые плоскости в 45 % , приклеивать схожую заплату и ровнять по основной плоскости?) Скорей всего на поврежденных плоскостях подлокотников полностью удалю шпон и положу новый.
6. какую смывку использовать? Попробовал ацетоном, но как то вяло – может попробовать добавить скипидара 30 % , чтоб ацетон не так быстро выветривалси и обернуть целлофаном и подержать какое то время ? насколько видел, эффективные средства удаления начинают действовать буквально сразу же. Смывок много, каждый производитель уверенно врет, что его продукт самый-самый -только нанеси. На практике же, без механического воздействия большинство смывок –деньги на ветер. Шпон уже тонковат, посему лучше бы его не добивать окончательно.
И, наверное, самый главный вопрос, который должен был предварять всю эту писанину - этот стул стоит той возни, которую перечислил выше?