[JUMAN]

Знаете, пока полного прояснения нет, решил поместить сюда. Прошу специалистов сказать слово...

[Fizorg]

по материалу, так, по фото сложно комментировать, а вот вариант современного литья - возможен, наплыв на переднем щите на 12 часов и технологические трещины - могут свидетельствовать именно об этом, снизу клеймо видится немного "дутым". еще клейма есть ? на ручке? на тулове?

[JUMAN]

Благодарю за ответ. Действительно, имеются как утраты похожие на приобретенные, так и технологического характера ...

Но в первую очередь мне, конечно более интересна версия временного происхождения - раз, и плавно отсюда вытекающее более менее адекватная родословная.

Клеймо СБ само по себе проблемное для определений вышеуказанных целей или нет?

Профотографировал немного деталей для прояснения. 1.Тот самый наплыв. 2. Потертость верха впереди. 3. Место на тулове возле ручки, где имеется дополнительный кружок с головой. 4. Размеры. 5. Клеймо - постоянная моя проблема для съемки. Не получается идеально. 6. Внутрь немного заглянул.

Помогите подстаканных дел знатоки !!! Выскажете свое мнение. Это может быть новодел 80-90-2000-хх годов ? Или что-то более древнее.

Вес - 250 г.

[JUMAN]

еще фото

[donata]

мнение Fizorgа поддержу. Много технологических огрехов.
Похоже на "перелив" с оригинального(периода 1908-1927гг) предмета

[Fizorg]

уточнение... в посте №1 и посте №4 размещать клейма с разных предметов?
разместите пожалуйста максимально читаемое клеймо именно с этого предмета, это может многое прояснить

[donata]

да и масса для штампа,считаю, велика

[donata]

Сообщение от Fizorg уточнение... в посте №1 и посте №4 размещать клейма с разных предметов? разместите пожалуйста максимально читаемое клеймо именно с этого предмета, это может многое прояснить

я лично вижу идентичные клейма

[Fizorg]

вот эта "рыхлость" очень красноречива, порезче бы фото, или сами внимательно присмотритесь, для определения происхождения этого.

[Stas-tsvet]

JUMAN, извиняюсь за вторжение , понаблюдаю , умных людей послушаю