24.05.2012, 23:11 | #321 |
Заблокирован
по собственному желанию |
Миша, ну ты даешь... я так много написал только когда Шатл плохо про евреев отозвался... выиграл конкурс))
Очень все здоровски... я только сейчас пишу статью и только сегодня закончил описание двух портретов... Один сделан в Барановке лиможским мастером, а другой в той же Барановке на точно такой тарелке - украинским живописцем... И, о чудо - делаю акценты на разном отношении к белому... там вообще много разного... пишу, что объединяет только высокое качество обоих. Хотел для поддержания дискуссии сбросить текст - не буду изменять... правилам)))
__________________
Ямайка... а ты не дрейфь... а мы кому-то не только уши оторвем... Последний раз редактировалось Деко; 24.05.2012 в 23:33. |
24.05.2012, 23:12 | #322 |
Мастер
|
Сначала прочитать внимательно надо раза два. Но вот это " Сувенирные предметы из фарфора, украшенные перенесёнными с фотопластин, плёнки, цифровых носителей портретами существуют с конца XIX века и по сей день Есть и достаточное количество сувенирных же предметов, с нанесёнными механическим путём портретами правящих монархов и прочих селебрити из мира моды и шоу-бизнеса. Слава Богу, к искусству всё это не имеет уже никакого отношения. Пошлейшее тиражное дурновкусие, не более…" уже понравилось. |
24.05.2012, 23:18 | #323 |
Коллекционер, специалист раздела "Русский фарфор"
|
уже нашла у себя симптомы покупательского кретинизма.. и хочется спросить - "Мама, а дядя Мойша это кто"?
Сергей, случилось страшное...смешались два интересных вопроса. Мойша забил нас своими потрясающими перлами...что делать? я в замешательстве еще и кретинизм у меня... |
24.05.2012, 23:36 | #324 | |
Посетитель
|
Цитата:
п.с. остальное не успел ещё прочитать.Осилю по мере времени. |
|
24.05.2012, 23:41 | #325 |
Заблокирован
по собственному желанию |
У меня два камня.
Во-первых, мало эротики. Я так долго не могу читать серьезные вещи... Во-вторых, насчет портретности и реальности в портретах на маскаронах. Думаю, это элемент декора и он как раз не должен иметь черты и свойства отдельно взятого предмета искусства. Роль его подчиненная и он должен помогать воспринимать произведение искусства в целом, дополнять его, делать какие-то акценты - но не становиться таковым самому - притягивающим акцентом.
__________________
Ямайка... а ты не дрейфь... а мы кому-то не только уши оторвем... Последний раз редактировалось Мойша; 25.05.2012 в 11:40. |
25.05.2012, 00:09 | #326 | |
Заблокирован
по собственному желанию |
Цитата:
С учетом вашего замечания нужно уточнить чисто технические аспекты вопроса. как и куда краска ложилась. А вот найденную цепочку - мозаичное создание образа отдельными мазкам, оптические эффекты, складывающие отдельное в целое - тут параллели есть и они удачно схвачены. Вся живопись построена на оптических эффектах, на их восприятии человеческим глазом - с точки зрения оптики. А потом уже начинается вопрос эмоционального воздействия сложившейся картинки.
__________________
Ямайка... а ты не дрейфь... а мы кому-то не только уши оторвем... |
|
25.05.2012, 00:51 | #327 | |
Модератор раздела Русский Фарфор
|
"Пуантилизм"
Цитата:
Зачатки Пуантилизма в 18вв...................
__________________
Антология русского фарфора |
|
25.05.2012, 02:08 | #328 |
Заблокирован
нарушения Правил Форума |
...Богатство красочной палитры достигалось техникой, которую спустя сто с лишним лет применили в станковой живописи Сёра и Синьяк...
Сёра и Синьяк достигали оптического "живописного" эффекта за счет точечних мaзкoв почти "чистых" цветoв, поставленных рядом друг с другoм. На показанных же миниатюрах мазки - монохромные, скорee имитирующие технику печати - о чем Мойша уже упоминал ранее. |
25.05.2012, 03:39 | #329 | |
Посетитель
|
Цитата:
Я так и подумал ,что споткнулись об этот "камень".Это определённая техника живописи по фарфору которая также имеет определённое название. Точки никто не ставил, тем более при исполнении портрета.Это остаются следы от определённого воздействия на краску. Думаю,что лучше всего Вам объяснят живописцы владеющие старыми приемами письма. Штриховку и т.д. иногда использовали ,но никак не при письме портрета и тел изображаемых персонажей о котором идёт речь в статье. Повторюсь - к пуантилизму это не имеет никакого отношения. |
|
25.05.2012, 04:26 | #330 |
Посетитель
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|