Советские Вербилки - Гарднер. Сравнение. - Страница 2 - Антик Форум – Оценка, продажа, покупка антиквариата

Бирюза · 21.01.2011, 17:02

Цитата:

Сообщение от konstart

Если говорить о тонкостях, то полезно сравнить три периода;
Оригиналы Гарднера, повторы Кузнецова, Сов.Повторы 20х-30х.
Очень интересное дело.

В посуде тоже такое есть. Может быть попозже такую тему надо создать, или ???

Илья167 · 21.01.2011, 17:05

вввввввввввввввв

Илья167 · 21.01.2011, 17:11

Цитата:

Сообщение от Деко

С белым цоколем - Гарднер.

По каким признакам определили?

Алесио · 21.01.2011, 17:31

Знающие наблюдаем ...

Moneypanny · 21.01.2011, 17:50

Цитата:

Сообщение от konstart

Если говорить о тонкостях, то полезно сравнить три периода;
Оригиналы Гарднера, повторы Кузнецова, Сов.Повторы 20х-30х.
Очень интересное дело.

Поддерживаю Вас и Киру

Люб.фарфор · 21.01.2011, 17:59

А я бы предложила публиковать фото с марками, так как сейчяас получится неразбериха, например, каждый из нас выставить фото, мы будем все обсуждать - гадать "кто есть ху" и марка потеряется. А если тема будет объёмной, то как новым пользователям ориентироваться?
С уважением, Люб.фарфор

Комаръ · 21.01.2011, 18:02

Цитата:

Сообщение от Илья167

По каким признакам определили?

Цитата:

Сообщение от Илья167

По каким признакам определили?

По складкам одежды, первый признак. Гарднер 1850 годы.
Хотя с 1880 годов это уже не существенный признак. Так, что если пускай даже и предположи , что Гарднер в белой рубашке, то предмет после 1880 - ых годов.
Илья сфотографируйте пожалуйста две бочки вместе ( сверху)

Люб.фарфор,
Moneypanny, хотелось бы услышать Ваше мнение по выставленным фигуркам Ильи.

Илья167 · 21.01.2011, 18:09

Тема супер!!! Вот бочки(вид сверху)

Moneypanny · 21.01.2011, 18:12

Моё мнение в розовой рубашечке - предмет более ранний (мимика, пластика лица более проработана, роспись повитиеватие, о складках уже сказали, ноги не так расставлены, лапти получше, шнуровочку не заморочились, бочка более проработана фактурно, форма ковша более сложная...)

Комаръ · 21.01.2011, 18:23

Мнение из Глухомани, в белой рубахе это Гарднер, причём ранний.

21.01.2011, 17:05	#12
Илья167 Специалист раздела "Русский фарфор" Регистрация: 19.11.2010 Адрес: Москва.Зеленоград. Сообщений: 3,637 Репутация: 646413	вввввввввввввввв Миниатюры __________________ обсуждать вкрапление незаметной трещины в фарфоре присуще дебильному покупателю, но ни как не ценителю,,,(Шатл)

21.01.2011, 17:31	#14
Алесио Уважаемый участник Регистрация: 08.07.2009 Адрес: Москва Сообщений: 3,702 Репутация: 409215	Знающие наблюдаем ... __________________ Разыскиваю редкости.

21.01.2011, 18:09	#18
Илья167 Специалист раздела "Русский фарфор" Регистрация: 19.11.2010 Адрес: Москва.Зеленоград. Сообщений: 3,637 Репутация: 646413	Тема супер!!! Вот бочки(вид сверху) Миниатюры __________________ обсуждать вкрапление незаметной трещины в фарфоре присуще дебильному покупателю, но ни как не ценителю,,,(Шатл)

21.01.2011, 17:59	#16
Люб.фарфор Специалист раздела Русский фарфор Регистрация: 10.09.2010 Адрес: Москва, Столица, моя Москва Сообщений: 12,215 Репутация: 27649840	А я бы предложила публиковать фото с марками, так как сейчяас получится неразбериха, например, каждый из нас выставить фото, мы будем все обсуждать - гадать "кто есть ху" и марка потеряется. А если тема будет объёмной, то как новым пользователям ориентироваться? С уважением, Люб.фарфор

21.01.2011, 18:12	#19
Moneypanny Специалист Регистрация: 16.11.2010 Адрес: Киев Сообщений: 800 Репутация: 31367	Моё мнение в розовой рубашечке - предмет более ранний (мимика, пластика лица более проработана, роспись повитиеватие, о складках уже сказали, ноги не так расставлены, лапти получше, шнуровочку не заморочились, бочка более проработана фактурно, форма ковша более сложная...)

21.01.2011, 18:23	#20
Комаръ специалист раздела "фарфор" Регистрация: 17.08.2010 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 3,106 Репутация: 75550	Мнение из Глухомани, в белой рубахе это Гарднер, причём ранний.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Имя		Запомнить?
Пароль