22.02.2020, 16:28 | #1 |
Посетитель
|
Трифонов.1880г.Женский портрет.
Здравствуйте.Ваше мнение о стоимости в таком состоянии.Холст,масло.61х49см.Рама 93х81х8.Изобр-е в хор. сост.3 дефекта полотна 3 и 4мм в диаметре.Рама требует реставрации.Экспертиза пока не проводилась.
|
22.02.2020, 17:06 | #2 |
Участник Форума
|
Доброго времени.
Полагаю, тратиться на экспертизу не стоит. Картина, с коммерческой точки зрения, малосостоятельная, чтобы на экспертизу тратиться. Если продаёте, полагаю, продавайте как есть. Выслушайте и альтернативу коллег, если таковая будет. С ув. Последний раз редактировалось Solovlad; 22.02.2020 в 17:07. |
23.02.2020, 10:43 | #5 |
Присный Участник Форума
|
вся проблема в том ...что фото выставляют с телефонов...
__________________
жизнь интересная штука......... |
26.02.2020, 19:35 | #9 |
Модератор раздела Изобразительное искусство
|
Если судить, как перекошен нос относительно губ, то сие или копия, не слишком умелого автора или вообще, самостоятельный опус, такого же, не слишком умелого, художника.
__________________
"Даже если ты ангел, всегда найдется тот, кому не нравится шум твоих крыльев" |
27.02.2020, 05:45 | #10 |
Участник Форума
|
[QUOTE=Черкес;3354620]Не очень похоже на 1880г. (я любитель живописи, могу ошибаться.)))[/QUOTE
Согласен... хотя опять же вроде подпись видится старенькая.. аккуратная... не новодельная.. а Вы без рамы не видели ее? похоже что перетягивалась и лежит на холсте дубле поверх.. свежо уж больно холст с оборотки смотрится.. с торца холст видится каким-то уж больно толстым.. прям как брезент.. и еще.. с лицевой стороны холст волнами по краям местами.. а с оборота натянут без этих волн.. я думаю тут рама значительно интереснее.. старая однозначно и пристроить бы в нее более достойную картину.. |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|