Атрибуция и оценка Чайная пара - Антик Форум – Оценка, продажа, покупка антиквариата

333 · 11.03.2019, 22:03

Прошу помочь в атрибуции и оценке. Высота стакана 90, диаметр сверху-67, диаметр блюдца-126.

333 · 11.03.2019, 22:04

Еще два фото.

SMA · 11.03.2019, 23:30

Цитата:

Сообщение от 333

Прошу помочь в атрибуции ...

Почему не хотите предположить что из Никольска?

Айва · 12.03.2019, 10:40

333, а почему вы решили, что это чайная пара? Может я чего не знаю?

333 · 12.03.2019, 12:46

Цитата:

Сообщение от SMA

Почему не хотите предположить что из Никольска?

Не исключаю, но пока не попаду в Никольск (для сравнительного анализа)-сомнения,т.к. в прейскурантах (имеющихся) не нашел.

Цитата:

Сообщение от Айва

а почему вы решили, что это чайная пара? Может я чего не знаю?

Ну , так по простому пути названия пошел. Пара и пара. Конечно, вероятнее не чайная, а какая? "Компотная"? Не..молочная! Я у бабушки в детстве в деревни из похожих молоко употреблял! Но без блюдца и смородиновый декор был. Другой формы тож.
Короче: Никольск, 50-е прошлого века, цена 1000-2000,ок?

Айва · 12.03.2019, 17:23

Цитата:

Сообщение от 333

Не исключаю, но пока не попаду в Никольск (для сравнительного анализа)-сомнения,т.к. в прейскурантах (имеющихся) не нашел.

Ну , так по простому пути названия пошел. Пара и пара. Конечно, вероятнее не чайная, а какая? "Компотная"? Не..молочная! Я у бабушки в детстве в деревни из похожих молоко употреблял! Но без блюдца и смородиновый декор был. Другой формы тож.
Короче: Никольск, 50-е прошлого века, цена 1000-2000,ок?

Может быть была и правда чашка в комплект к блюдцу? Во всяком случае в такой комбинации выглядит странновато!)

Юлия Александровна · 12.03.2019, 19:57

333, извините, а не могло ли быть ещё и подстаканника к этому набору?

333 · 12.03.2019, 21:42

Цитата:

Сообщение от Юлия Александровна

а не могло ли быть ещё и подстаканника к этому набору?

Вряд ли..Отпадает,тогда смысл блюдца.

Юлия Александровна · 12.03.2019, 21:56

333, блюдце вообще ни при чем. По моим воспоминаниям (что-то похожее у бабушки было) должен быть подстаканник или кольцо на стакан, чтобы не обжигаться, т.к. ручки у стакана нет

. Допускаю, что в моем случае дед сам что-то такое мог «смоделировать», но проверить стОит.

anjey · 30.03.2019, 20:55

Действительно, пара.
До войны выпускались и в такой комплектации.
Стакан в подстаканник, подстаканник на блюдце - в таком виде чай и подавали.

11.03.2019, 22:03	#1
333 Участник Форума Регистрация: 01.04.2011 Адрес: г.Пенза Сообщений: 2,820 Репутация: 59444	Чайная пара Прошу помочь в атрибуции и оценке. Высота стакана 90, диаметр сверху-67, диаметр блюдца-126. Миниатюры

11.03.2019, 22:04	#2
333 Участник Форума Регистрация: 01.04.2011 Адрес: г.Пенза Сообщений: 2,820 Репутация: 59444	Еще два фото. Миниатюры

12.03.2019, 10:40	#4
Айва Модератор раздела "Стекло" Регистрация: 21.12.2010 Адрес: Россия, Москва Сообщений: 14,388 Репутация: 11033279	333, а почему вы решили, что это чайная пара? Может я чего не знаю?

12.03.2019, 19:57	#7
Юлия Александровна Участник Форума Регистрация: 08.07.2010 Адрес: Киржач Сообщений: 177 Репутация: 30075	333, извините, а не могло ли быть ещё и подстаканника к этому набору?

12.03.2019, 21:56	#9
Юлия Александровна Участник Форума Регистрация: 08.07.2010 Адрес: Киржач Сообщений: 177 Репутация: 30075	333, блюдце вообще ни при чем. По моим воспоминаниям (что-то похожее у бабушки было) должен быть подстаканник или кольцо на стакан, чтобы не обжигаться, т.к. ручки у стакана нет . Допускаю, что в моем случае дед сам что-то такое мог «смоделировать», но проверить стОит.

30.03.2019, 20:55	#10
anjey Специалист раздела "Стекло" Регистрация: 12.11.2009 Адрес: СПб-Мск Сообщений: 859 Репутация: 279582	Действительно, пара. До войны выпускались и в такой комплектации. Стакан в подстаканник, подстаканник на блюдце - в таком виде чай и подавали.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Имя		Запомнить?
Пароль