[Riboxin]

Фото при дневном свете нет возможности сделать. Но стекло обесцвечено. Синевы, как на фото нет.

[Riboxin]

Фото из сети.Размеры правильные.

[Стеклобой]

Riboxin, здравствуйте!
Встречаются нередко.
Вообще Немановская продукция
(значительная часть) очень в стиле
западноевропейском. Похожих
ваз много (может есть и аналог).
Что неудивительно - на стеклозаводах
было много (какая именно доля мне неизвестно)
покупных прессформ от специализированных
предприятий. Потому модели нередко были
одинаковые.
С уважением!

[Riboxin]

Стеклобой, о чем Вы? Что значит подобные? Удивили. Речь шла о возрасте маленькой вазы. Эрфурт, ГДР такие тоже делал, но их можно отличить. И порой по одному только признаку. Пример:ваза 1823. Неман. Синяя по довоенной форме, зеленая -послевоенная делали повтор для Польши, заказ был. Сейчас обесцвечивают мышьяком и никелем-свечения нет. Маленькая ваза светится- другие отбеливатели. Вопрос Уф-диагностики и по общим признакам. С уважением.

[Стеклобой]

Riboxin, теперь я Вас не понял.
По Вашему примеру №№ 1822, 1823, 1816
- посмотрите прейскуранты немцев хотя-бы,
30-60е годы - масса подобных форм. А стилевое
подобие остальных предметов, например
с Walther указанного периода? На что больше
похоже, на Дятьково, Гусь?
А по поводу УФ - я особо не уделял внимания
к какому предприятию относится предмет,
главное - бесцветное стекло и приблизительный
(или точный) период. Потому подробностями
такого рода не владею. Равно и тонкостями
состава шихты - собственно я такой задачи и не ставил.
Я рассматривал в ключе - бесцветное стекло
- УФ реакция - время. На большее меня не хватает.
Это задача для коллективного труда, на что и
уповаю. В том числе и Вам спасибо!
С уважением!

[Riboxin]

Стеклобой, в двух словах: маленькая ваза с темно-зеленым свечением, без красноты, но не сильно яркое, стекло хорошо очищенное. Ваше мнение, может быть до военное время или нет? Вам спасибо.

[Стеклобой]

Riboxin, в принципе не только
довоенная, но и дореволюционная
не исключена (из того, что видно по фото).

[Riboxin]

Еще раз спасибо. Вижу, что старенькая, но комментарии к свечению тоже необходимы. Это первая у меня бесцветная ваза, которая засветилась без красноватого оттенка. Немного неожиданно.С уважением.

[Riboxin]

Доброе утро. Положу немного информации. Стеклобой, получается у старого, качественно обесцвеченного стекла есть еще один явный параметр. Оно полностью прозрачно в ИК-лучах. Более, чем современное. Это стопроцентный результат из исследуемых образцов.

[Riboxin]

Вообще, этот тест можно применять по плохо обесцвеченному стеклу. С конца 19в. и по 40-е гг. отличие явное. Первое фото: водочная довоенная чекушка, хорошо прозрачное стекло, но оттенок синевы имеется,20-30гг. Второе фото: Огни Москвы, кобальтовые- именно эти 1960год. Синий, красный, фиолетовый , если там нет в несколько раз выше нормы железа-в ИК лучах прозрачны. Это послевоенные технологии. Железо, другие технологии, и количество видно в ИК. Конечно, очень много нюансов, много больше, чем с УФ. НО, качественное дореволюционное стекло выделяется и здесь. Я его по параметрам прозрачности ставлю в один ряд с оптическими, редкоземельными. Вечером для сравнения выложу точнодатированный пример.