05.04.2017, 19:59 | #11 |
Участник Форума
|
Обсуждение и поиск истины приветствуются, добавлю что именно эти вазы ещё нигде не продавались.
|
05.04.2017, 20:16 | #12 |
Коллекционер, специалист раздела "Русский фарфор"
|
Люб. фарфор никогда не сомневается без оснований...
Для продолжения обсуждения приведу точно такую же деколь на предмете Гарднера https://www.antik-forum.ru/forum/sho...0+%E2%E0%E7%E0 и вазу Гарднера с бисквитной опорной ножкой, у которой на дне глазурь.. |
05.04.2017, 21:01 | #13 |
Специалист раздела Русский фарфор
|
С бисквитной опорной ножкой, это другое. Здесь внутри дна внешняя часть глазурь и центральная часть без глазури. Я такие предметы не видела.
Но на 100 %, что это подделка тоже не скажу. Но Георгий Победоносец странный (я про голову перевёрнутую задом наперёд). Такой штамп есть где-нибудь? У меня, к сожалению, нет времени посмотреть!
__________________
О себе: "МГЛУ второе высшее "Методика экспертной оценки антиквариата". Защита диплома на основе коллекции фарфора музея Кусково" Автор каталожных данных «Антология русского фарфора» |
05.04.2017, 21:10 | #14 |
Участник Форума
|
Завтра с утра сфотографирую клеймо на второй вазе, может чуть съдвинулось при клеймении ....
|
05.04.2017, 21:24 | #15 |
Специалист раздела Русский фарфор
|
Отлично! Ждём.
__________________
О себе: "МГЛУ второе высшее "Методика экспертной оценки антиквариата". Защита диплома на основе коллекции фарфора музея Кусково" Автор каталожных данных «Антология русского фарфора» |
05.04.2017, 22:10 | #16 | |
Участник Форума
|
Добрый вечер!
Цитата:
https://www.antik-forum.ru/forum/sho...F0%E4%ED%E5%F0 |
|
06.04.2017, 01:12 | #17 | |
Специалист раздела Русский фарфор
|
Цитата:
Посмотрела тему. Тарелка мне тоже не нравится. Нет такого ощущения, по фото, что это Гарднер. Обычно, Гарднер кузнецовского периода без вопросов, а здесь что-то не то!.. Но, возможно и не права. Из темы выйду, много дел сейчас, не смогу докопаться до истины. Сорри.
__________________
О себе: "МГЛУ второе высшее "Методика экспертной оценки антиквариата". Защита диплома на основе коллекции фарфора музея Кусково" Автор каталожных данных «Антология русского фарфора» |
|
06.04.2017, 09:59 | #18 | |
Участник Форума
|
Цитата:
https://www.antik-forum.ru/forum/sho...t=11088&page=6 Ну и масса очень характерна, во всяком случае по фото. Не говоря об остальном, что режет глаз и диссонирует с привычным исполнением предметов того времени. Одним словом "сомнения в пользу сомнений". |
|
06.04.2017, 10:25 | #19 |
Участник Форума
|
Клеймо на второй вазе
|
06.04.2017, 10:37 | #20 |
Участник Форума
|
Точно. Насмотревшись на всех этих псевдогарднеров и псевдолуев (см. ссылку), уже начинаешь быть более осторожным.
https://www.antik-forum.ru/forum/sho...d.php?t=289489 Мне не нравится новое состояние предметов, блестят как медный таз, небольшие потертости выглядят искусственно. Две столетние парные вазы и ОБЕ в идеальном состоянии Ну и чисто интуитивно: сердце не обмирает как обычно, когда видишь что-то раритетное. Про дно (бисквит и глазурь) не говорю, мне об этом сложно рассуждать, но специалисты уже сказали. По клейму тоже уже был разговор. Я бы не рискнула, если интересно мое мнение. |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|