[Hempen Ant]

Золото и краски использует тех лет? И сколько по Вашему она попросит за такую работу?

[Элл]

Лично мне не нравятся чёрные точки на плинте , обычно это признак повторного обжига

[Hempen Ant]

На мой взгляд следы повторного обжига выглядят по-другому.

[KARLO]

Сообщение от Элл Это современная фигура в хорошей росписи .

Не хотел ничего писать в этой теме, так как принципиально против поспешных ссылок на торговые площадки при атрибуции. Сравнивать нужно либо с музейным аналогом, либо с понятной фигурой в руках, а не по плохим фото и не проверенным лотам других продаж, имхо.
С утверждением, что фигура современная не согласен. Сравнил на всякий случай обе: и ту что в теме, и ту что на Бидспирите, с авторской во всех деталях. Выводы сделал такие: скульптура ТС без сомнения была лучше, чем тиражная с аукциона, пока ее не раскрасили. Можно сравнить хотя бы по двум нюансам: вены на руке царевича и объемный орнамент на его "футболке"(фото фрагментов авторской прилагаю).
Насчет обвинений в адрес конкретного художника - считаю это вообще за гранью приличий - назвать фамилию человека без каких-либо оснований и это обсуждать. С уважением ко всем участникам дискуссии

[Hempen Ant]

Уважаемый KARLO. А в чём смысл раскрашивать оригинальную авторскую фигуру? Выгода сомнительная. Испортить оригинал можно легко. Такая роспись с использованием старых красок и золота и труда художника (очень хорошего уровня) стоит совсем не дёшево. И в чём тогда смысл?

[KARLO]

Hempen Ant, можно только гадать на этот счет - скорее всего такое было пожелание владельца скульптуры переделать авторскую фигурку в минимальной росписи солями в цвет

[KARLO]

Сама роспись по моему мнению не отражает авторский замысел - это видно и по росписи шкурки лягушки в огне и по сапогам царевича и по другим моментам

[Hempen Ant]

Как по мне так всё во времени. И краски и тем более золото. И уровень и стиль исполнения.

[KARLO]

Никто и не говорит, что уровень росписи слабый. При авторе такой росписи быть не могло - на белой фигуре хорошо видны все рельефы задуманные автором под декор и проигнорировать это было, имхо, ошибкой художника. У меня на фото плохо получилось показать декор футболки (а именно футболка получилась после росписи), а у скульптуры четкий рельеф славянского декора и его одним тоном закрасить не правильно было, и так во многих местах. Теперь самая шикарная из трех та, что на аукционе продали. Не настаиваю на своем мнении - просто мысли вслух. С ув.

[Mishka35]

Сообщение от KARLO Не хотел ничего писать в этой теме, так как принципиально против поспешных ссылок на торговые площадки при атрибуции. Сравнивать нужно либо с музейным аналогом....

Здравствуйте. Тоже не хотела больше писать в теме, но когда нашла
фото из каталога С. Н. Белоглазова " Советский коллекционный фарфор. Гид-каталог. 2015 год", где автором указана Г. Чечулина снова пустилась
в поиски. Что это? Опять ляп? На втором фото фигурка из музея Дулевского фарфора (Россия, Ликино-Дулево). https://otzovik.com/review_6873288.html
С ув.