[Piter]

Евгений К, может Вы мне ответите?
В начале поста Антик перевела клеймо под нимбом со старославянского как 1700.
Как к этому относиться?

[Евгений К]

Вы о клейме на венце оклада ?

[Piter]

Да. Посмотрите в посте - Антик писал(а)

[berendey]

Piter, имеет ввиду пост 28 настоящей темы.
Процитирую:

Сообщение от Антик Кстати, раскажу Вам лучше на счет клейма, вернее клейма-годовика, это Вам мало кто сегодня объяснит, что там указано на старославянском, но не церковном, а на мирском летоисчислении 1700 год. Так сказать в прямом летоисчислении. По нормальному церковному старославянскому стилю это должен быть 7208 год и пишется так, как я показал слева, а по миркому прямому это старославянский значек указателя тысяч и знак 700, как я указал на картинке справа. А уж верить в то что оклад 1700 года или нет, надо прежде всего анализируя сам оклад со всех сторон.

[Бирюза]

Сообщение от Sok Антик, просто вы без понятия, в теме - при всём желании данный оклад не реально зафутболить в разряд "фальгушного"... НО эсли вы женщина, прошу принять мои пардонез.)

Сообщение от ambasador777 ЕвгенийК, то что вы пишите ерунда

Ребята, прошу Вас при обсуждениях предмета не переходить на обсуждение форумчан и быть более лояльным к иному, нежели Ваше мнение.
Надеюсь на правильное понимание.
С ув. Александр.

[Евгений К]

Сообщение от Piter Евгений К, может Вы мне ответите? В начале поста Антик перевела клеймо под нимбом со старославянского как 1700. Как к этому относиться?

По стилистике оклад первой четверти 19-го. В клейме, может похоже, но не 1700. ИМХО