[olgute]

Добрый вечер, открываю тему "сервиз тет-а-тет" от Fulda 1780-х гг.
В связи с вопросами и желанием пополнить информацию
Аналогичный чайник (по форме) есть в Виктория и Альберт музей http://collections.vam.ac.uk/item/O3...a-pottery-and/, Метрополитан, отдельно видела пары...
Но увы целый сервиз не нашла. Может у кого есть иллюстрации всего сервиза, т.к думаю, что должен быть поднос.
Чайник, чайная пара +2-ое блюдце в идеальном состояние, сахарница скол (небольшой) на крышке, 2-ая чашка с трещиной, у молочника ужасная реставрация ручки. В связи с этим вопрос стоит ли делать реставрацию?
И конечно вопрос об оценки в таком состояние тоже интересен.
Если нужны доп. фото с удовольствием сделаю.
Буду очень благодарна.
СПАСИБО ВСЕМ.

[Деко]

Оля, это ведь натуральная восемнашка?
Пока у меня были деньги))) я покупал в Европе европейский фарфор, старался 18-й. Не купил, но видел продажу чайника Нимфенбурга 18-го века с трещиной и сколом - ушел за 2 000 евро плюс обычные 22 или 24%. Очень сложно сложить цену - смотря где продавать и кому. Не знаю ценителей в России, еще и все хотят скульптуру. Стоить должен сервиз дорого, Мойша с его опытом просмотров (и покупок)))) может блольше сказать.
Поднос должен быть. Эо стандартный набор тет-а-тет, он всегда на подносе - иначе пропадает сам смысл тета - его несут куда-то вместе чай пить.

[Юлия А]

olgute, потрясающе красивый сервиз!! Птички хороши, и все разные, здорово! И очень хороший сохран.
По поводу реставрации - уже где-то здесь обсуждалось, вопрос не простой ) Думаю, что нужно к своему внутреннему голосу прислушаться, что говорит? Если нет никаких сил смотреть на трещины/сколы/плохую реставрацию, то нужно переделать, мне кажется это будет не сложно и не очень дорого, т.к. повреждения незначительные.

[alekberk]

Вопрос: Как отличить просто две чашки, чайник, молочник и сахарницу от сервиза тет-а-тет.
Что, так сказать, наводит на мысль, что это тет а тет?
Может подноса и не было никогда. И это все что осталось от некоего большого сервиза.
Для меня вопрос также актуален, ибо имею Копенгагенский комплект (сер. XIX) 2 чашки с блюдцами и чайник, с молочником и сахарницей.
И тоже нет подноса.

[Рустам]

alekberk, Если рассматривать 18 век, то у меня была догадка о том,что солитеры и тет-а -тет делались с высоким блюдцем меньшего ,чем обычно, диаметра,чтобы сэкономить место на подносе. Это было часто ,но возможно не всегда.

[siesta]

Сообщение от alekberk Что, так сказать, наводит на мысль, что это тет а тет?

Мотив декора чайных пар на тэтках обычно как бы в зеркальном отображении, т.е. нос-в-нос. Поднос обязателен.

[Рустам]

siesta, Или хвост в хвост?
А если цветочный декор или не дай бог вообще без декора?

[siesta]

Рустам, Всё равно как бы зеркально они расположены. А те, что вообще без декора, однозначно тэтками не назовёшь, если не присутствует поднос

[Юлия А]

Наверное, еще объем чайника имеет значение? Если маленький, только на две чашки, значит тет-а-тет! )

[PARKAL_2009]

Сообщение от alekberk Что, так сказать, наводит на мысль, что это тет а тет?

Не хочу мешать обсуждению,я уже Оле на соседнем форуме ответила.Но всё-же спрошу.Сначала дифирамбы:О!Божественный!Свезло,так свезло!Ах,до чего хорош!!!Мне б такой(поднесла чашку к губам,и...в 18 век!).Теперь,собственно вопрос:могут ли это быть остатки чайного сервиза,при условии,что остальные чайные пары элементарно побились?И лёгким движением руки,разбитый чайный сервиз 18 века,превратился в шикарный Tête à tête ,18-же века.Siesta упомянула о зеркальном отражении,но,сюжет отличается.Прошу бить,когда меня не будет в теме.Оффтоп

А Ви знаете Зяма,когда Вас нет,о Вас такое говорят!Я Вас умоляю!Когда меня нет,они меня могут даже побить!