01.09.2017, 23:30 | #21 | |
Участник Форума
|
Цитата:
Я не только в стекле "Немана" неплохо разбираюсь(чего уж скромничать-то). Насколько я знаю в Советском Союзе с ураном не работал никто. Поэтому ответ - нет. Ну, а аргументировать - какие аргументы? Никто так никто. Или у Вас рояль в кустах стоит? Тогда выкатывайте, посмотрим(послушаем, почитаем). |
|
02.09.2017, 00:05 | #30 |
Специалист раздела "Стекло"
|
По Неману Вы правы, там не работали-факт. А вот другие, здесь уже сложнее. Рояля нет, есть наработки. Скажу, что замерить радиационный фон по урану конкретно, проблематично. И то что в сети бытовыми дозиметрами меряют,- это общий фон. У нас в регионе почти все промышленные и бытовые дозиметры настроены на йод и на цезий. В цезии в периоде полураспада нет ни одного составляющего из группы урана. Даже если и зафонит-а почему не последствия Чернобыля? Нужно все приборы, камеры перестраивать под уран. По экологическим проблемам он не актуален. Радиационный фон повы шен: у обыкновенного гранита, у многих красящих редкоземельных оксидов,кстати, пигментов. У экранов, электроника, и т.д. ....Здесь в пользу Ваших слов. Об остальном,позже. Чужая тема.
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|