[veravolk]

Сообщение от Минотавр А разве царевны правили государством?

опять убегаем от ответа.

Софья в браке не состояла, потому и величалась до конца дней царевной.
Те царевны, кто замуж выходил, теряли свой "девичий" титул.
Или я ошибаюсь?

Сообщение от Минотавр Тут сделано целенаправленное смысловое отступление,для того чтоб показать,что не быть ей замужем.

Т.е. художник намеренно "ошибся"?

[Минотавр]

Вот Вам так хочется чтоб он ошибся..не ошибся он ,а сделал целенаправленную смысловую нагрузку.Суриков очень много работал с историческими документами.

А какие это царевны до Петра выходили замуж? Что то я не помню. Не путайте с княжнами древней Руси.Первый царь в России - это Иван Грозный.

[Alen3232]

Сообщение от veravolk скажите, пожалуйста, кто бы мог подумать... Только замужних дочек царя так не величали. Все ушли от темы, никто не может ответить на вопрос? Почему у царевны (незамужней дочери царя) волосы на пробор расчёсаны? Недогляд Сурикова?

Почитала я немного про историю костюма, причесок и так далее. Узнала очень много интересного. В конце сообщения дам ссылки на самые интересные статьи. Если кратко, то обычно у девушки до свадьбы могла быть только одна коса и, обряд расплетения косы в две и покрытие головы специальным женским убором, входил в свадебные традиции. Но, никто не запрещал девушкам до свадьбы иметь две косы при непокрытой голове, хотя традиционно должна быть одна, и даже распущенные волосы допускались при наличии кокошника или другого головного убора. Более того, в одной статье я прочитала, что маленьким девочкам заплетали так называемые трехлучевые косы, которые символизировали триединство. А наличие ленты в косе вообще означало помолвлена ли девушка или ждет сватов. А пробор это все-таки природное явление, хотя могут пробор сделать и специально. Думаю, царевна здесь, несмотря на взрослый костюм, еще девочка и может себе позволить иметь две косы.
Наиболее интересные ссылки на обряды и одежду в допетровской руси:

http://www.booksite.ru/fulltext/korot/kova/byt/15.htm

http://russian7.ru/2014/02/7-faktov-o-russkoj-kose/

http://www.liveinternet.ru/users/iri...post168311552/

http://maskball.ru/dress/golovnye_ub...iy_kostum.html

[Минотавр]

Всё таки девушки могли иметь только одну косу.Это показатель готовности к замужеству и заплеталась по достижении брачного возраста.Был очень чёткий смысл причёсок.Кто сталкивался С русской деревней, знает насколько всё чётко и как осуждается отход от определённых традиций. Всё таки считаю,что В картине специально сделана такая причёска...
Просто ради интереса,то почему Софья везде С распущенными волосами?))))
Да пАтАму чтА не собиралась она замуж...)))

[Monkler]

Сообщение от Минотавр А разве царевны правили государством?))

Я что-то слышал про кухарок.

[Минотавр]

Сообщение от Monkler Я что-то слышал про кухарок.

А фрёкен Крузе тут каким боком? И вообще она портомоя... ))))

[veravolk]

Сообщение от Минотавр Вот Вам так хочется чтоб он ошибся.. А какие это царевны до Петра выходили замуж? Что то я не помню.

Даже в мыслях не было "хотеть, чтобы ошибся" и пальцем в это тыкать...
Просто интересно, почему так?

Историю создания картины не знаю, вот и начала фантазировать,может, ошибка вкралась в название. Если бы было "Посещение монастыря царской дочерью",
то и вопроса не возникло бы...

Ещё была идея, что "Посещение" - акт устрашения для дочери, которая посмела не согласиться с выбором для неё жениха,
но Вы правильно заметили - не было в допетровской Руси политических браков с коронованными особами других государств, а выдавать царевну за кого-то ниже по чину неприлично, лучше в монастыре сгнобить...

[Минотавр]

Так мне тоже интересно..)) Просто очень много моментов которые мы не знаем и не прочитаем "погуглив".))) Тут надо смотреть исторические источники,архивы,говорить с этнографами и т.д.Я действительно очень сомневаюсь,что такой исторический (по теме),серьёзный художник как Суриков допустил ошибку.Он очень много работал С архивами.

[Alen3232]

Сообщение от veravolk Даже в мыслях не было "хотеть, чтобы ошибся" и пальцем в это тыкать... Просто интересно, почему так? Историю создания картины не знаю, вот и начала фантазировать,может, ошибка вкралась в название. Если бы было "Посещение монастыря царской дочерью", то и вопроса не возникло бы... Ещё была идея, что "Посещение" - акт устрашения для дочери, которая посмела не согласиться с выбором для неё жениха, но Вы правильно заметили - не было в допетровской Руси политических браков с коронованными особами других государств, а выдавать царевну за кого-то ниже по чину неприлично, лучше в монастыре сгнобить...

Все гораздо печальнее. я когда-то читала биографию Сурикова. Там немного было по этой картине, правда, я помню немного. Но, идея была такая, что царским дочерям до Петра первого была только одна дорога - в монастырь. Поэтому и показан на картине момент свежей юности, обреченной закончить свои дни здесь, в монастыре. Только сама эта девочка еще ничего этого не осознает и смотрит на мир широко раскрытыми, наивными глазами. Как правильно писали выше, в другие страны не отдавали, (да и не брали, если честно), а отдавать за кого-то ниже рангом, спесь не позволяла. У Алексея Толстого в романе Петр первый это очень хорошо описано. И про сестер его, царевен тоже достаточно рассказано, включая и Софью. А царевне на картине по замыслу художника 16-17 лет.

[бабочка]

все, иду сегодня в музей Сурикова, может там что узнаю по картине