[veravolk]

Алёна, спасибо за разыскания!
Мария! попробуйте задать вопрос про косы - вряд ли ответят. Я почитала о картине, что смогла найти в инете. Некоторые статьи очень подробно внешность царевны описывают, но про причёску - ни гу-гу!

Оффтоп

Зато узнала, что одной из моделей при набросках облика царевны была внучка В.Сурикова - Н. П. Кончаловская

[бабочка]

veravolk,
ничего они не знают, кроме того, что моделью была Н. Кончаловская
и ей на тот момент было всего 9 лет, и что единственная смысловая нагрузка
этой картины в сопастовлении свелой сверкающей красками жизни и черным безрадостным будущем в данном монастыре. И что не смотря на то, что Суриков был глубоко верующим человеком, он очень отрицательно относился к монастырской братии.
Мне кажется, у царевны две косы из-за того, что она практически уже является Христовой невестой и другого пути у нее нет, монастырь уже выбран, условия дальнейшей жизни уже известны, осталось только дождаться часа Х, когда
она вместе со своим приданным перейдет в собственность монастыря.

[veravolk]

Сообщение от бабочка она практически уже является Христовой невестой

да, уже, так сказать, выдали замуж...
Ваше объяснение мне понятнее, чем уважаемого Минотавра, хотя суть
одна и та же. Спасибо!

[бабочка]

а как Вам эти косы?
ничего не напоминает?

[TamaraS]

Оффтоп

перенесла в "беседы о живописи"

[Yelena]

Несколько раз рассматривала "Союз Земли и Воды" Рубенса и ничего не замечала, а недавно прочла о вопиющем безобразии - левая рука Кибелы написана как правая!))) Присмотрелась еще раз - таки да!

[Плюх]

Но произведение, не стало, от этого, хуже.

[Yelena]

Сообщение от Плюх Но произведение, не стало, от этого, хуже.

Абсолютно согласна! Лично мне картина стала даже более интересна ...

[konstart]

Сообщение от Yelena а недавно прочла о вопиющем безобразии - левая рука Кибелы написана как правая!))) Присмотрелась еще раз - таки да!

Я думаю, что всё таки это мизинец так оттопырен. Ошибки нет.

[Yelena]

Сообщение от konstart Я думаю, что всё таки это мизинец так оттопырен. Ошибки нет.

В статье, которую я читала Оффтоп

(жаль, не сохранила в закладках)

, высказывается предположение, что Р. писал руку Кибелы с руки натурщицы, находившейся прямо перед ним и как-то промахнулся))) Честно говоря, слабо в это верю, но таки склонна считать левую правой!))) А с другой стороны, вода ведь может принимать любые формы...)))