21.08.2009, 12:57 | #11 |
Заблокирован
За хамство заблокирован навсегда. Т |
а размер?
Если по минимальной(ширине) меньше метра точно копия, потому как и подрамник для такой работы трёхкопеечный. А сюжет так маринистов было тысячи и основу сюжетов воровали друг у друга. А работу вам придётся искать самому. Это обьёмный и нехалявный труд. Если учесть сколько нужно пересмотреть альбомов в библиотеках (лучшая в Петербургской Академии) и при этом (пора всему форуму знать уже, не маленькие), что кроме поисковика Гугла, да Яха, да Яндекса есть ещё десятки тысяч ПОИСКОВИКОВ. Оффтоп |
21.08.2009, 14:30 | #13 |
Заблокирован
|
Шатл,я думал вы конкретно знаете с какой работы.Размер не больше метра,но около.Возможно и копия.У меня к сожалению сейчас нет вожможности заниматься поиском(языками тоже не владею,ну разве что,немного по немецки:хандэ хох и Гитлер капут),да и не моя картина.За выходные постараюсь узнать о ее судьбе,может еще в продаже.
|
21.08.2009, 18:09 | #15 |
Участник Форума
|
Не думаю,что это копия. Скорее всего одна из многочисленных вариаций. Хотелось бы взглянуть на подпись. А подрамник вполне нормальный, западный, не кустарный. Если честно, то я не понимаю, как подрамник (какой бы он ни был) может говорить о том, что работа копийная. Картина могла быть переколочена и не один раз. И как быть если картина написана на картоне? "Размер не имеет значения!" (с) У меня есть А.Боголюбов размером 40 х 60 см (меньше метра) и не копия!
Последний раз редактировалось -273*C; 21.08.2009 в 18:21. |
21.08.2009, 20:31 | #17 |
Заблокирован
За хамство заблокирован навсегда. Т |
О размере - данного сюжета -я о марине, а не о натюрморте....
я не о подрамниках и картоне, а об данном подрамнике. Оригинал писался бы на заказ, данный подрамник и размер характерен для поточной копии. Спорят ещё тут, понимаешь...гы! |
21.08.2009, 20:40 | #19 |
Участник Форума
|
Шатл! Подрамник мануфактурный (фабричный). Все художники их использовали и даже академики и вовсе не для копий (не только для копий). Впрочем, я не спорю и абсолютно с Вами согласен ( надоели скандалы )
|
21.08.2009, 20:42 | #20 |
Заблокирован
- - |
Я вот не спорю, а напротив, согласен на 100%.
Абсолютно верное замечание. Подрамник делал подмастерье. Опытный арт-дилер, которому принесли "сырой" предмет будет первым делом смотреть оборот, там всё и увидит. И уж потом , в зависимости от увиденного, будет расматривать внимательно живопись или глянет для приличия. В данном случачае не приходится надеется "поймать" что-то приличное. Я уж про Айвазяна и Боголюбова молчу, но и Латри, Костанди, Магдесяна, Фесслера там тоже, увы, не наблюдается. Шатл, за подрамник поставил "+". Порадовали... |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|