[Yo-moYo]

Сообщение от Лёня Человек чувствовал себя частью единого водного пространства.

Да, и через ванну - с самим батюшкой-океаном.
В этом есть ширь мышления: поэт - Земля (суша), кровь его - реки, сбегающие в океан и омывающие планету.
Поддерживаю!

[Yo-moYo]

Сообщение от YYY Ну да, эта часть стиха звучит отлично)). Неплохо, если сами написали)).

Сама.
Дарю в качестве эталона.)

[YYY]

Сообщение от Yo-moYo Да, и через ванну - с самим батюшкой-океаном. В этом есть ширь мышления: поэт - Земля (суша), кровь его - реки, сбегающие в океан и омывающие планету. Поддерживаю!

Ну, в любом случае смысл есть. От банального суицида до того можно додумать, что вы написали.

Ну тут по разному можно понимать. Например, в жертву себя приносит водам Земли и связывается с водой.


Стих хороший и под разными углами можно понимать.

[Yo-moYo]

Сообщение от YYY Хм, а это что значит))? И разве что-то с грамматикой не так в стихах))?

Да там у Вас море разливанное всякого.
Например, по Розенталю: бАшка и башок (мн. ч.) - заимствованное слово.
"Бошки" я Вам пометила так: бОшки.

В Вашем авторском тексте запятая стоит между подлежащим и сказуемым.
По Розенталю - не может.
Проверяется это линейкой - с одинарным подчеркиванием подлежащего и двойным - сказуемого.

-Ться и -тся на правильность выверяется вопросом:
Что делает?
Что делать?
"Ь" выводится именно по вопросу.

Желаю дальнейших успехов и побед, ещё раз хвалю за храбрость.

[georg]

Уважаемые коллеги по перу и топору!))))
Я взял на себя смелость переместить всю дискуссию, включая свой пост, начиная с первых стихов YYY (прошу прощения, не знаю Вашего имени) в новую тему, чтобы не смешивать свежее со старым.
Надеюсь на понимание и великодушие.

[YYY]

Например, по Розенталю: бАшка и башок (мн. ч.) - заимствованное слово. "Бошки" я Вам пометила так: бОшки.

Вообще-то слово бошка тоже есть, я когда писал стих, специально погуглил)).

А насчет запятых, согласен, может и не правильно ставлю. Но, как читал, в стихах запятые можно ставить более свободно))?

Вообще каких-то строгих сильно правил по запятым нету)). Много есть спорных случаев, когда надо ставить запятую, а когда нет.

К грамматике запятые вроде посредственное отношение имеют, а вроде даже и вообще не имеют))? Лет 350 например вообще писали без раздела на слова, а запятые ставили крайне редко, или даже вообще не ставили)).

[Yo-moYo]

Сообщение от YYY Ну это не про энтропию (тогда про это даже и не знали), а про старость, немного банальная тема))?

Глядите шире - и Вам воздастся.
Литература - не физическая мерка, она "ёмкость" души определяет.
Иначе вся классика банальна.
Да и пример мой - замшелый какой-то: уж в этот-то обед 1000 лет ему точно стукнуло.

[YYY]

В Вашем авторском тексте запятая стоит между подлежащим и сказуемым. По Розенталю - не может.

-Ться и -тся на правильность выверяется вопросом: Что делает? Что делать? "Ь" выводится именно по вопросу.

Хотя да, согласен, надо тут убрать запятые. Хорошо, ну да с ться может есть глупые ошибки, надо исправить.
Спасибо!

[YYY]

350 лет назад имею ввиду)). Писали часто без раздела на слова (хотя книги печатали с разделом на слова уже).

Ну или если разделяли, то не все слова.

Спасибо, да, глупые ошибки в этом плане есть, надо исправить)). Про правила знаю, но забываю вечно исправлять (когда мягкий знак ставить или не ставить).

Тем более набираю на автомате 10 пальцами.

[YYY]

Сообщение от Yo-moYo Глядите шире - и Вам воздастся. Литература - не физическая мерка, она "ёмкость" души определяет. Иначе вся классика банальна. Да и пример мой - замшелый какой-то: уж в этот-то обед 1000 лет ему точно стукнуло.

Хм, тут сложный вопрос. То что было лет 200 назад инновацией, сейчас уже может восприниматься как банальность и давно заезженная пластинка.

Поэтому многие в творческом поиске находятся (но правда не всегда к хорошем результатам такой отход от "банальности" приносит).

К примеру, начинают писать вообще какую-то бессмысленную чушь.

Или такие стихи, которые по сути стихами и не являются, а дурной прозой, как Пушкин говорил или писал про это.