[Карамель]

Сообщение от alexzaydel Нет - тут немного по-другому. Havilland- сделал сервиз "по мотивам", создал свои фарфоровые формы, просто использовал , очень ненавязчиво, кстати, элемент капустного севрского листа. ИФЗ - решил не церемониться и просто фактически скопировал Севр. Та же примерно история с Александрийским сервисом- по сути это Sevres Style Delux))))))

так, Сашечка, 120 лет прошло с "Листьев капусты"! модель "Marsielle" Хевилендом была создана в 1890 г.!!! Это 5 поколений человеческих...это как Фенелон написал "Приключения Телемака", о которых ты выше упоминал, а фактически ненавязчиво переписал Одиссею Гомера...по времени столько же прошло примерно))) талантливо перелицевать и изобрести - две большие разницы!

[alexzaydel]

Мне думается что для искусства нет "срока давности"))))
И потом Haviland искусно обыграл тему листьев, считай что это джазовая импровизация на тему, а ИФЗ - взял и и тупо скопировал... Есть же разница!!

[alexzaydel]

Кстати - провокационный пост в виде бомбы))))) о заимствовании в искусстве. Ты в курсе что Дейнека- так сказать - наше ВСЕ))))) идею Обороны Петрограда банально стащил? У художника венской школы начала века, имя забыл))))) я когда увидел - чуть не подпрыгнул на месте(((( т.е. украдено практически всё в плане композиции.

[Энэс]

alexzaydel, может быть Вы имеете в виду фреску "Уход йенских студентов на освободительную войну против Наполеона в 1813 году" швейцарского художника Ходлера - модерниста и символиста, который "изобрел" стиль "параллелизм"?
"Оборона Петрограда" написана как раз в этом стиле, ставшем популярным в начале века благодаря Ходлеру. Я не встречала ни одной публикации, в которой Дейнека обвинялся бы в плагиате. Фреска Ходлера и "Оборона Петрограда" Дейнеки, написанная на 20 лет позже, приводятся всего лишь как примеры "параллелизма".
Не обвиняют же в плагиате О. Уайльда, Написавшего свой "Портрет Дориана Грея" спустя более чем полвека после "Шагреневой кожи" О. де Бальзака.

Мне кажется, что явление параллельности нередко встречается в искусстве, в том числе в ДПИ, и его не стоит отождествлять с плагиатом.

[alexzaydel]

Да, да, точно она. Я видел эту иллюстрацию в книге о Вене.
Насколько я помню ( из того что учил 40 лет назад)))) принцип "параллельности" в искусстве в частности значит несколько другое.
Но разве Вы не видите поразительной до боли схожести? Сама идея двухяросного действа построения композиции, пропорций фигур, марширующих солдат?
Для грамотного мастера взять саму идею и видоизменить её не составляет особого труда, поверьте.... Также как и для Волкова не составило особого труда взять и переделать "Волшебника Изумрудного города". Никто особо не расстаивался и не кричал по этому поводу, не так ли???)))))

[gree]

Сообщение от Энэс alexzaydelФреска Ходлера и "Оборона Петрограда" Дейнеки, написанная на 20 лет позже, приводятся всего лишь как примеры "параллелизма".

Энес, думается, «параллелизма» у Дейнеки не больше, чем у Arthur Garfield Dove (слева), основоположника американского абстракционизма, по отношению к творчеству русского художника Василия Кандинского

[alexzaydel]

Абстрактная живопись, повторяя слова персонажа из фильма "Формула любви" - предмет тёмный и изучению не подлежит))))))
Но что касается собственно живописи, где хотя бы можно понять где на картине ноги, а где руки, так "влияние" творчества одного художника на другого - явление обычное.
Эдуард Мане обожал Веласкеса, ряд его работ написан под прянмым воздействием творчества великого испанца, Валентин Серов написал пару-другую портретов в подражание живописи Ф.Гойи, список можно продолжить.
Это вполне нормальное и знакомое явление.
Но в примере с "Обороной Петрограда" Дейнеки меня трудно будет переубедить что дело только в "творческом заимствовании", здесь корифей соцреализма ушёл намного дальше, перешагнув некую черту.

[PorzelanSW]

Сообщение от alexzaydel Абстрактная живопись, повторяя слова персонажа из фильма "Формула любви" - предмет тёмный и изучению не подлежит)))))) Но что касается собственно живописи, где хотя бы можно понять где на картине ноги, а где руки, так "влияние" творчества одного художника на другого - явление обычное. Эдуард Мане обожал Веласкеса, ряд его работ написан под прянмым воздействием творчества великого испанца, Валентин Серов написал пару-другую портретов в подражание живописи Ф.Гойи, список можно продолжить. Это вполне нормальное и знакомое явление. Но в примере с "Обороной Петрограда" Дейнеки меня трудно будет переубедить что дело только в "творческом заимствовании", здесь корифей соцреализма ушёл намного дальше, перешагнув некую черту.

Саша! я очень люблю Серова с Гойей, поэтому не мог бы уточнить, о каких конкретно их работах, ты говоришь? мне это очень любопытно и интересно!

[PorzelanSW]

Сообщение от PorzelanSW Саша! я очень люблю Серова с Гойей, поэтому не мог бы уточнить, о каких конкретно их работах, ты говоришь? мне это очень любопытно и интересно!

я недавно провел почти два дня на выставке Серова в Новой Третьяковке, но такой мысли даже не возникло!

[alexzaydel]

Серёжа, ты заставляешь меня вспоминать то что я давно уже забыл!))))) Речь прежде всего идёт о портрете Софии Боткиной. Но Валентин Александрович был художником слишком большого масштаба и дарования чтобы просто "копировать", как и Э.Мане , кстати в его увлечении Веласкесом, поэтому связь здесь очень тонкая.