19.02.2020, 18:55 | #1 |
Участник Форума
|
Императорский фарфоровый завод 1744-1904
Добрый день.
Издательская группа "Санкт-Петербург Оркестр" выпустила два тиража каталога Императорский фарфоровый завод 1744-1904: в 2003 и 2008 годах. При этом судя по описанию, второе издание по количеству страниц значительно больше. Меня интересует, есть ли смысл брать издание от 2003 года, имея издание от 2008 года? Судя по встречающимся в интернете фотографиям, есть ощутимая разница в верстке, но все фото из книги за 2003 год, что я видел, присутствуют также в книге за 2008 год. |
19.02.2020, 22:13 | #2 | |
Специалист раздела Русский фарфор
|
Цитата:
2-й выпуск копирует Вольфа, но добавлено много цветных фотографий
__________________
О себе: "МГЛУ второе высшее "Методика экспертной оценки антиквариата". Защита диплома на основе коллекции фарфора музея Кусково" Автор каталожных данных «Антология русского фарфора» |
|
19.02.2020, 23:42 | #3 |
Участник Форума
|
Люб.фарфор, спасибо за ответ. В принципе, я так и думал, но натолкнулся на объявление на форуме, где человек продавал полный комплект каталогов по фарфору данного издательства и там были книги за 2003 и 2008 годы, что меня удивило, т.к. зачем нужно первое издание, если есть второе.
|
24.02.2020, 17:35 | #4 |
Участник Форума
|
Любопытство взяло верх и я решил взять первое издание по ИФЗ, имея второе. Возможно, кто-то также задастся данным вопросом и ему будет полезна информация, которой хотел поделиться.
Как совершенно верно сказала Люб.фарфор, первое издание по-сути является перепечаткой оригинального издания 1906 года. В книге по большей части представлены чёрно-белые иллюстрации из оригинального издания, однако есть несколько вставок с цветным высококачественным изображением предметов собрания ГМЗ Петергоф. Данные вставки идут после главы, соответствующей определенному периоду правления императоров (исключение - по периоду НII изображения идут до соответствующей главы, вероятно это было целесообразно с точки зрения вёрстки). Цветных изображений не так много, как во втором издании, также на страницах с данными вставками отсутствует нумерация, что неудобно, т.к. на соответствующую страницу будет затруднительно сослаться. Качество бумаги у книги по моим ощущениям чуть хуже, чем в последующих изданиях издательства "Санкт-Петербург оркестр", она более рыхлая на ощупь. Особенно это чувствуешь на контрасте со вставками, которые напечатаны на бумаге отменного качества, которая и применялась в дальнейшем. Цветные фотографии в основном те же, что во втором издании, редко встречал предметы немного в другом ракурсе, плюс во втором издании фотографии с обработкой заднего фона (он или вырезан совсем, или его размыли). Резюмируя, хотел сказать, что несмотря на недочёты, обозначенные выше, мне понравилось данное издание, безусловно, я его оставлю. Было интересно ещё раз перечитать отдельные главы, посмотреть чёрно-белые изображения, которые хотя и можно посмотреть в электронной версии Вольфа, однако мне нравится работать с печатными изданиями. Данную книгу однозначно не рекомендую брать как основную, если не планируете брать обе, лучше брать второе издание. |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|