[Андрей 62]

Сообщение от голубок недавно появилась книга Татьяны Мунтян

Отодвинув в сторону вопрос о "КФ".
Возможно атрибуция пробиреров не входит в научные интересы автора книги, но нельзя же так грубо.
"...
1892 г..... управляющий округом АрцИбашев и ЗУ Московской городской пробирной части...
1893 г......управляющий пробирной палаткой А.Смирнов
1896 г..... пробирный мастер АрцЫбашев
1896 г..... управляющий округом АрцИбашев....."
Мракобесие какое-то. 2020 год на дворе. Не знаешь сам, так спроси у кого-нибудь. На "АФ" даже тот кто совсем немного интересуется клеймением знает должности и фамилии чиновников этих лет. Если бы не был указан автор книги, то подумал бы что продавец-новичок на каком-то аукционе надергал информацию из сети для описания своих лотов.

[Колбасьев]

Сообщение от голубок выпуск всего 1000 шт. Не все смогут её купить.

Тираж 1500 экземпляров. По какой причине не все смогут купить? Свободно продаётся в интернете.

[donata]

Мунтян, конечно, авторитет,но я б такое Приложение 1(Appendix 1) резала, не дожидаясь перитонитов.
Согласитесь,странное утверждение - по атрибуциям ГИМа точка в клейме у Фаберже, а по атрибуциям ММК - у Фенда. Значит, ясно что ничего не ясно )))
Чего же это в книге писать...

Одним словом, автор однозначно утверждает,что если нет полного именника под Орлом, то нет и Фаберже. Так решила.
Но аргументация,считаю, слабая.

[osamnen]

Пришло сообщение на ]смартфон от уважаемый участницы форума, о различии в атрибуции клейма в ГИМ и ММК.
В теме оно оказалось подтерто .
Автору сообщения наверно нужно больше получить информации как работала закупочная комиссия в Кремле и состав экспертов того времени. Будет веселее в наше время не простое время

[Колбасьев]

Сообщение от donata Мунтян, конечно, авторитет

Для тех, кто серьёзно занимается темой, Мунтян не авторитет. Для профессионалов здесь нет авторитетов, абсолютно все типа ведущие эксперты лепят постоянные ошибки, делают ложные заключения, неизвестно умышленно или нет.

[donata]

Сообщение от osamnen Пришло сообщение на ]смартфон от уважаемый участницы форума, о различии в атрибуции клейма в ГИМ и ММК. В теме оно оказалось подтерто . Автору сообщения наверно нужно больше получить информации как работала закупочная комиссия в Кремле и состав экспертов того времени. Будет веселее в наше время не простое время

не знаю что и где подтёрто... Сообщение написано один раз,без редактирования.
Дайте скрин со смартфона, поглядим на это волшебство
Форум плохо очень работает эти дни.
Моё сообщение полдня не высвечивалось вовсе

[osamnen]

Вот именно на смартфоне было, а на большом Пк не высвечивалосб, поэтому я и решил, что оно убрано
.И мой ответ не высвечиваля, а скрин со ммартфона, я делать не умею, да и пока не к чему.

[Витекъ]

Когда кто-то из участников форума, пишет ошибочное сообщение в какой-либо теме, будь то неправильная атрибуция или неверное суждение. то в этого участника порой летит столько тапок. Но вот почему-то эти тапки, не долетают до тех, кто пишет подобные этому справочники. А ведь те, кто их потом читает, будет введен в заблуждение. Я и сам так был введен в заблуждение, справочником Иванова по пробирному делу в России. И не имея пробирного устава, опирался в своих суждениях лишь на этот справочник, о чем потом пожалел.

[Колбасьев]

Сообщение от Витекъ тапки не долетают

Долетают, это выражается в утрате авторитета и доверия, эти "авторитетные" эксперты остаются таковыми лишь для дилетантов, для людей, далёких от данной конкретной профессиональной темы.

И сильно сомневаюсь в утилитарной полезности данного художественного альбома, это всего лишь новая компоновка или сочетание одних и тех же известных предметов, находящихся в музеях либо проходивших на многочисленных аукционах и фотографии которых есть в архиве любого аукциона. Для профессионала ноль новой или полезной информации.

[Колбасьев]

Не могу рассмотреть какой формы щиток у именника КФ? Может кто сможет в графическом редакторе разглядеть? Не похож ли случаем именник на известные клейма Фендта?