[Андрей 62]

Сообщение от kalarash 1888 году в Москве

Здравствуйте! А.Романов, Вас.Савинский, А.Арцыбашев.

[PhD]

Сообщение от Андрей 62 Если атрибутируется как работа Фаберже, то споры о том, что не бывает Фаберже после 1885 года без орла, что если позволяло место, то ставилось только развернутое клеймо "КФАБЕРЖЕ" можно завершить?

Его и в 1896 г. не было.

[PhD]

Для начала, лучше найти КФ в овале в 1887-90 гг.

[Андрей 62]

Сообщение от PhD Для начала, лучше найти КФ в овале в 1887-90 гг.

Для меня пока нет большой уверенности, что таковое существовало.

Сообщение от PhD Его и в 1896 г. не было.

Вот спасибо! По этому изделию нет вопросов с подлинностью?
Чем больше покажем , тем убедительнее будет.

[PhD]

Сообщение от Андрей 62 Для меня пока нет большой уверенности, что таковое существовало.

Существовало, только выглядело по-другому.

[Андрей 62]

Сообщение от PhD Существовало, только выглядело по-другому.

Вы продублировали уже ранее выложенные мной клейма.
И почему, если не секрет, надо искать КФ в овале в этот период?

[PhD]

Так за Фендтом их раньше забронировали.)
https://www.antik-forum.ru/forum/sho...=345746&page=3

[kalarash]

Доброе утро всем.


Андрей 62, Большое спасибо за ответ.

На орденах Московкой фабрики Фаберже есть развернутое клеймо и короткое. Никто не забывал пробивать ничего. Или были разные правила, для разных групп предметов?

[Колбасьев]

Сообщение от kalarash В чем его выгода?

Не стоит всегда и во всём искать только выгоду, человек не понимает и искренне заблуждается.

[Колбасьев]

Сообщение от Bekas Основное пробирное подлинное

Если это всё-таки футляр для очков, то как минимум нарушение правил клеймения. Почему?