[Натела]

Данная цитата взята из книги, а точнее из Главы 2 "Об использовании драгоценных и полудрагоценных камней в качестве талисманов и амулетов" и не совсем понимаю смысл претензий.

[Натела]

Об авторе книги. Джордж Фредерик Кунц (англ. George Frederick Kunz; 29 сентября 1856, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США — 29 июня 1932) — один из самых известных американских экспертов в области драгоценных камней, минералог и коллекционер минералов.

[titania]

Натела, ради Бога, никаких претензий у меня нет. Был вопрос о происхождении сомнительной цитаты. Теперь выясняется, что взята она с потолка.

[Натела]

Цитата взята из книги. Вам даже пояснили из какой Главы. Для вас возможно это потолок, главное настоять на своей правоте. Я считаю, что ваши заключения взяты с потолка.

[titania]

Сообщение от Натела Об авторе книги. Джордж Фредерик Кунц (англ. George Frederick Kunz; 29 сентября 1856, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США — 29 июня 1932) — один из самых известных американских экспертов в области драгоценных камней, минералог и коллекционер минералов.

Известный-то он известный, но, как большинство американских экспертов (знаю нескольких лично), и болтолог прекрасный. Думаю, эту цитату он вытянул из какой-нибудь газетёнки, лично с Юдифью он не общался. Так что источник крайне сомнительный, доверять ему не стоит.

[titania]

Сообщение от Натела Цитата взята из книги. Вам даже пояснили из какой Главы. Для вас возможно это потолок, главное настоять на своей правоте.

Натела, боюсь, это Вы не понимаете, что приведённое Вами высказывание должно сопровождаться в книге ссылкой на тот источник, откуда оно заимствовано. Но ссылки нет. Это означает одно: высказывание могло быть выдумано в творческом запале (такое бывает с некоторыми особо эмоциональными авторами) или сказано кем-то другим и лишь приписано мадам Готье. Вот о чём идёт речь. А написать, как Вы понимаете, можно всё что угодно. Видимо, это и проделал известный эксперт г-н Кунц.

Сообщение от Натела Я считаю, что ваши заключения взяты из потолка.

Натела, считайте как Вам угодно. Серьёзные разговоры на этом сайте, по-видимому, не нужны. Нужны сведения из популярных книжек и Интернет-попса. Больше высказываться в этой теме не буду.

[Натела]

titania, боюсь, это Вы не понимаете, что это не дипломная работа, в которой обязательны ссылки на первоисточник и за отсутствие сего ставится двойка, а творческая работа писателя, в которой ссылки на первоисточник он указывает по своему желанию, а не в обязательном порядке. Это не научный труд, а скорее книга для занимательного чтения вечером.

[titania]

Сообщение от Натела Это не научный труд, а скорее книга для занимательного чтения вечером.

Именно так к ней и содержащимся в ней сведениям (в том числе цитатам) следует относиться. Засим позвольте откланяться.

[alekberk]

Сообщение от titania Известный-то он известный, но, как большинство американских экспертов (знаю нескольких лично), и болтолог прекрасный.

Не стоит так огульно, правда?


https://archive.org/details/curiousloreofpre028009mbp

[Натела]

Как Вам угодно.
Следует уточнить, что это книга о мистике, магии и силе камня и Магнитик изначально это указала, поэтому о научных доводах, теориях речи в книге не идёт. Ссылки на первоисточники указываются автором по его желанию.
Верить или не верить дело личное каждого как в цитаты, так и в мистику в целом. Во всяком случае данное изречение автора не вызвало сомнений у читателей того времени, иначе бы оно было, убрано из книги или отредактировано, как выдумка и ложь.