Антик Форум – Оценка, продажа, покупка антиквариата - антикварный форум
Оценка. Консультация. Продажа
Антиквариат и Коллекционирование
Старый 26.05.2019, 19:49 #11
Уважаемый Специалист раздела Художественное литьё, Модератор Раздела Коллекции
 
Аватар для URUR
 
Регистрация: 25.04.2010
Адрес: Вятка
Сообщений: 1,542
Репутация: 193989
По умолчанию Часть № 7.

Г-жа З.Г. Малаева обращает наше внимание на то, что “… место и организация, откуда поступили модели, также как время поступления и их авторы, не названы Родиным.”.[6]
Но далее утверждает: “Совершенно ясно, что обе работы поступили из Москвы, из «Всекохудожника», не ранее апреля и не позднее ноября 1935 года и их авторами являлись московские скульпторы.”.[7] Смелое утверждение!

Хотелось бы еще привести цитату из книги Б. Павловского “Касли”:
“Так в 1935 году «Всекохудожник» передал Каслям две гипсовые модели “Красноармеец на лыжах” и “Лошадь с жокеем”. … ”[8]
Здесь уже Б. Павловский безапелляционно утверждает, что “гипсовые модели” поступили из «Всекохудожника». Прошу обратить внимание на название моделей - “Красноармеец на лыжах” и “Лошадь с жокеем”, у А. Родина - “Жокея” и “Красноармеец на лыжах”.
Сделаем еще одну пометку, это важно.
В конце седьмой части г-жа З.Г. Малаева еще раз подводит нас мысли о “не состоявшемся творческом альянсе” Каслинского завода и «Всекохудожника» по вине Николая Горского – “… ему не нужна была конкуренция со стороны московских художников.”.
__________________
Чугун не только Касли и Куса.
URUR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.05.2019, 19:52 #12
Уважаемый Специалист раздела Художественное литьё, Модератор Раздела Коллекции
 
Аватар для URUR
 
Регистрация: 25.04.2010
Адрес: Вятка
Сообщений: 1,542
Репутация: 193989
По умолчанию Часть № 8.

А был ли мальчик?**

Коротенькая, но такая же “интересная” – в духе г-жы З.Г. Малаевой.

Сначала о названии предмета в хронологическом порядке:

1. Из книги 1936 года А. Родина “Каслинские мастера”:
“Вообще с новыми вещами заводу не везет. Присылали “Жокея” и “Красноармейца на лыжах”. Но обе вещи сделаны грубо.”.
“ …место и организация, откуда поступили модели, также как время поступления и их авторы, не названы Родиным.”[9]

2. Из книги 1957 года Б. Павловского “Касли”:
“Так в 1935 году «Всекохудожник» передал Каслям две гипсовые модели “Красноармеец на лыжах” и “Лошадь с жокеем”. … ” [10]
Б. Павловский утверждает, что “гипсовые модели” поступили из «Всекохудожника».

3. Из книги 2004 года О.П. Губкина “Каслинский феникс”:
“… В январе 1935 г. представитель Всероссийского кооперативного союза работников изобразительных искусств «Всекохудожник» Савичев привез на завод скульптуры “Красноармеец на лыжах” и “Жокей с лошадью”.”[11]
О.П. Губкин утверждает, что Савичев привез на завод скульптуры “Красноармеец на лыжах” и “Жокей с лошадью”.

4. Из статьи 2007 года С.С. Назина «Всекохудожник» и «Центролит»: неизвестное советское художественное литье из чугуна начала 30-х годов ХХ века”:
“… Нет ясности в том, что же привезли в 1935 году в Касли на самом деле — гипсовую модель, как считал Б.В. Павловский, или, как пишет в «Каслинском фениксе» О.П. Губкин (р. 1954), скульптуру «Красноармеец на лыжах»? Скорее всего, модель, так как каслинские мастера якобы с первого взгляда определили, что ее автор раньше не работал с чугунным литьем, мало знаком с его возможностями и спецификой. …”[12]
С.С. Назин в личной беседе пояснил: “В 2007 году, являясь владельцем скульптуры, дал ей свое условное название «Красноармеец на лыжах» (как историк, служивший в 1976 – 1992 годах в Вооруженных Силах СССР). Категорично утверждать, что данная скульптура «Красноармеец на лыжах», а также что именно эту модель предлагали Каслинскому заводу в середине 30-х годов ХХ века для отливки в чугуне, я не могу. На момент написания статьи я такой информацией не обладал.”.

5. Из статьи 2019 года З.Г. Малаевой “«Всекохудожник» и Каслинский завод: несостоявшийся творческий альянс”:
“ … пластическая композиция «Красноармеец на лыжах» (7) по модели конца 1920 – начала 1930-х годов известного московского скульптора Н.В. Крандие́вской (1891–1963) …”[13]
Ссылка №7 (7) в статье З.Г. Малаевой:
“Фотография скульптуры «Красноармеец на лыжах» и фото клейма впервые опубликованы в журнале “Антиквариат Предметы искусства и Коллекционирования” в номер 9 (50) за 2007 год в статье С.С. Назина “«Всекохудожник» и «Центролит»: неизвестное советское художественное литье из чугуна начала 30-х годов ХХ века”. В статье так же приводятся краткие сведенья о выставочной деятельности и скульпторах «Всекохудожника» и упоминается о поступлении на завод в качестве модели упомянутой выше скульптуры.”. (С. 45) Замете ссылка касается только названия скульптуры - «Красноармеец на лыжах».

Итак, во всех пяти публикациях скульптура (у А. Родина – “вещь”; у Б. Павловского - “гипсовая модель”; у О.П. Губкина – “скульптура”; С.С. Назин не делает категоричный вывод – “скорее всего, модель”; у З.Г. Малаевой – “пластическая композиция”) именуется - «Красноармеец на лыжах».
Нет ли тут ошибки …
Авторы (А. Родин; Б. Павловский; О.П. Губкин) не приводят источники своим утверждениям.
С.С. Назин, ссылается на публикации Б. Павловского и О.П. Губкина.

Посмотрите, что происходит с названием второй скульптуры - у А. Родина – “вещь “Жокей ”; у Б. Павловского - “гипсовая модель “Лошадь с жокеем”; у О.П. Губкина – “скульптура “Жокей с лошадью ”. По крайней мере, странно …
Г-жа З.Г. Малаева дает атрибуцию “пластической композиции «Красноармеец на лыжах»” – “по модели конца 1920 – начала 1930-х годов известного московского скульптора Н.В. Крандие́вской (1891–1963)”.
Откуда Замира Гафаровна эти сведенья? Может мы, что-то не знаем? Или нам не надо этого знать?
__________________
Чугун не только Касли и Куса.
URUR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.05.2019, 19:54 #13
Уважаемый Специалист раздела Художественное литьё, Модератор Раздела Коллекции
 
Аватар для URUR
 
Регистрация: 25.04.2010
Адрес: Вятка
Сообщений: 1,542
Репутация: 193989
По умолчанию Далее по части № 8.

Знаем!
Но Вы опять либо не хотите, либо намеренно искажаете факты. А может и Вы, не знаете, «слышала звон, да не знаю, где он».
Очень хорошая книга, рекомендую, - Скульптура “«Всекохудожник» 1929-1932. Москва, 1932.

Иллюстрация№25 (С.57) в разделе “Массовая скульптура”:
Миниатюры
d5d6Всекохудожник скульптура_L.jpg  
__________________
Чугун не только Касли и Куса.
URUR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.05.2019, 19:59 #14
Уважаемый Специалист раздела Художественное литьё, Модератор Раздела Коллекции
 
Аватар для URUR
 
Регистрация: 25.04.2010
Адрес: Вятка
Сообщений: 1,542
Репутация: 193989
По умолчанию Опять часть №8.

Ой, простите, данная книга есть и у Вас в списке литературы к статье …
Так что опять не так? Заблуждаетесь сами или вводите нас в заблуждение?

Обращаю Ваше внимание, Замира Гафаровна, авторское название скульптуры – “Лыжник”!

К 1935 году “«Всекохудожник», на базе своих мастерских, уже отлил скульптуру “Лыжник” по модели ск. Н.В. Крандиевской, именно по модели.
Вопрос о тираже спорный, без документального подтверждения его нет смысла обсуждать. На сегодняшний день скульптура “Лыжник” отлитая в чугуне мастерской “«Всекохудожник» известна в единственном экземпляре, во всяком случае мне.

Отличие модели и отливки есть, расположение лыжных палок, но это скорей всего связано с особенностью отливки скульптуры в чугуне.
Миниатюры
458bNazin_6_IMGP9599_1.jpg  
__________________
Чугун не только Касли и Куса.
URUR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.05.2019, 20:02 #15
Уважаемый Специалист раздела Художественное литьё, Модератор Раздела Коллекции
 
Аватар для URUR
 
Регистрация: 25.04.2010
Адрес: Вятка
Сообщений: 1,542
Репутация: 193989
По умолчанию Опять часть №8.

“За последние пять лет на антикварном рынке страны появились бронзовые и чугунные подделки скульптуры «Красноармеец на лыжах» с клеймом «Всекохудожник». Все фальсификации выполнены, предположительно, с рассматриваемой в данном сообщении чугунной скульптуры.”. [14]

Для меня не понятно, почему столь “смелое” сообщение г-жа З.Г. Малаева разместила в разделе “Литература”?
Это больше, похоже на “кредитный договор” в конце которого мошенники мелким шрифтом располагают особые условия, которые при подписании договора в конечном итоге искажают его условия.

Не берусь утверждать, что на антикварном рынке страны появились чугунные подделки скульптуры «Красноармеец на лыжах» с клеймом «Всекохудожник», не встречал. Бронзовые скульптуры «Красноармеец на лыжах» с основанием из поделочного камня, встречал. Не берусь рассуждать об их происхождении, каждый решает сам.

А вот предположение г-жи З.Г. Малаевой о том, что “Все фальсификации выполнены, предположительно, с рассматриваемой в данном сообщении чугунной скульптуры.”, довольно смелое …
Хотел бы предостеречь г-жу З.Г. Малаеву от таких публичных заявлений, даже оговорка “предположительно” может не уберечь Вас от претензий владельца предмета.
Миниатюры
b494untitled.jpg  
__________________
Чугун не только Касли и Куса.
URUR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.05.2019, 20:06 #16
Уважаемый Специалист раздела Художественное литьё, Модератор Раздела Коллекции
 
Аватар для URUR
 
Регистрация: 25.04.2010
Адрес: Вятка
Сообщений: 1,542
Репутация: 193989
По умолчанию Эпилог.

И вот вопрос - ” А был ли мальчик”?
Об этой ли скульптуре писали в своих публикациях А. Родин, Б. Павловский и О.П. Губкин? Может быть, такой же вариант как у А. Родина – “Жокей ”, у Б. Павловского - “Лошадь с жокеем” и у О.П. Губкина “Жокей с лошадью ”?

Кто как не Вы, Замира Гафаровна, начав писать статью: “«Всекохудожник» и Каслинский завод: несостоявшийся творческий альянс”, должны были изучить материал по теме?
Разобраться в вопросе и поставить жирную точку в более чем восьмидесятилетней истории с «Красноармейцем на лыжах»”.

Но Вас, я так понимаю, больше интересовал вопрос интриг Николая Горского?
“Скульптура выполнена на профессиональном уровне, она совершенно не является для своего времени «грубой и второстепенной вещью». Это произведение отличается художественной выразительностью и определенной психологией композиционного действия, прекрасно отражает свое время и непростую для советских людей эпоху тотальной перестройки всей общественно-политической, экономической и культурной жизни.”. [15]

Рад за вас Замира Гофаровна, что Вы по достоинству оценили скульптуру “Лыжник” по модели ск. Н.В. Крандиевской. Действительно рад …

Юрий Полюшкин.
__________________
Чугун не только Касли и Куса.
URUR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.05.2019, 20:08 #17
Уважаемый Специалист раздела Художественное литьё, Модератор Раздела Коллекции
 
Аватар для URUR
 
Регистрация: 25.04.2010
Адрес: Вятка
Сообщений: 1,542
Репутация: 193989
По умолчанию Литература.

*Выражение «Гора родилá мышь» употребляется, когда говорят о больших надеждах, но малых результатах, о том, кто обещает многое, но даёт очень малое.

** А был ли мальчик? — устойчивое выражение русского языка, означающее сомнение говорящего в самом факте существования предмета обсуждения. Восходит к цитате из романа Горького «Жизнь Клима Самгина» (часть 1, глава 1, впервые напечатан в 1927 году): «Да — был ли мальчик-то, может, мальчика-то и не было?». Этот вопрос задаёт герою романа один из других персонажей, когда начинает сомневаться в воспоминании о том, что мальчик утонул во время катания на коньках.

Литература:
[1] Художественное литье Урала. Каталог выставки. М., 2016. С. 36-39.
[2] Там же. С. 38.
[3] «Художественное литье Урала XVIII-XXI вв. Сборник научных статей. Материалы «круглого стола», проведенного 21.01.2017 в рамках выставочного проекта МГОМЗ «Искусство, рожденное огнем». Москва, 2019». С. 38-40.
[4] «Там же. С. 41.
[5] Там же. С. 42.
[6] Там же. С. 43.
[7] Там же. С. 43.
[8] Б. Павловский “Касли” Свердловское книжное издательство 1957. C. 69.
[9] «Художественное литье Урала XVIII-XXI вв. Сборник научных статей. Материалы «круглого стола», проведенного 21.01.2017 в рамках выставочного проекта МГОМЗ «Искусство, рожденное огнем». Москва, 2019». С. 43.
[10] Б. Павловский “Касли”. Свердловское книжное издательство 1957. C. 69.
[11] О.П. Губкина “Каслинский феникс”. Екатеринбург 2004. С. 97.
[12] “Антиквариат Предметы искусства и Коллекционирования” № 9 (50) сентябрь 2007 г.: «Всекохудожник» и «Центролит»: неизвестное советское художественное литье из чугуна начала 30-х годов ХХ века”, (Мастерская). Сергей Назин, коллекционер-исследователь. C 101.
[13] «Художественное литье Урала XVIII-XXI вв. Сборник научных статей. Материалы «круглого стола», проведенного 20.01.2017 в рамках выставочного проекта МГОМЗ «Искусство, рожденное огнем». Москва, 2019». С. 44.
[14] Скульптура “«Всекохудожник» 1929-1932. Москва, 1932.С. 57
[15] «Художественное литье Урала XVIII-XXI вв. Сборник научных статей. Материалы «круглого стола», проведенного 20.01.2017 в рамках выставочного проекта МГОМЗ «Искусство, рожденное огнем». Москва, 2019». C.45
[16] Там же. C.44
__________________
Чугун не только Касли и Куса.
URUR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.05.2019, 15:31 #18
Уважаемый Специалист раздела Художественное литьё, Модератор Раздела Коллекции
 
Аватар для URUR
 
Регистрация: 25.04.2010
Адрес: Вятка
Сообщений: 1,542
Репутация: 193989
По умолчанию «Всекохудожник» и Каслинский завод: несостоявшийся творческий альянс. Малаева З.Г.

Сканы статьи.
Миниатюры
88771.jpg   f9b52.jpg   a4913.jpg   32c94.jpg  
__________________
Чугун не только Касли и Куса.
URUR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.05.2019, 15:32 #19
Уважаемый Специалист раздела Художественное литьё, Модератор Раздела Коллекции
 
Аватар для URUR
 
Регистрация: 25.04.2010
Адрес: Вятка
Сообщений: 1,542
Репутация: 193989
По умолчанию

№2
Миниатюры
a6b75.jpg   c2eb6.jpg   a5ec7.jpg   16318.jpg  
__________________
Чугун не только Касли и Куса.
URUR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.06.2019, 11:10 #20
Уважаемый Специалист раздела Художественное литьё, Модератор Раздела Коллекции
 
Аватар для URUR
 
Регистрация: 25.04.2010
Адрес: Вятка
Сообщений: 1,542
Репутация: 193989
По умолчанию Открытое письмо к госпоже З.Г. Малаевой

Здр-те З. Г. Малаева! (манеру обращения позаимствовал у Вас)

Еще раз прочел Ваше письмо к Михаилу (http://www.antik-forum.ru/forum/showthread.php?t=173340, 24.02.2016, 12:19 Пост #3) и очень захотелось пообщаться с Вами …
Приведу несколько цитат из письма:
• “… вы и ваша компания чугунистов …”
• “… наши с вами и с вашими единомышленниками-собирателями отношения стали из хороших вдруг плохими. С моей стороны в адрес вашей компании чугунистов была раньше только помощь, советы и желание поддержать все интересные начинания в области изучения чугунного литья.”
• “… Я, хотя и не работаю сейчас в ВМДПНИ, коллекция чугуна которого от первого до последнего предмета была создана мной (как писал ваш Полюшкин на вашем форуме, что я уже и не музейщик-специалист, т.к. ушла из музея), но остаюсь музейным сотрудником на пенсии (совершенно не обязательно умереть в музее на посту) и специалистом вне зависимости от места работы и также как и Вы оставляю за собой право на высказывание своей точки зрения.”
• “… И на вашем форуме совершенно оскорбительны обсуждения чугунистов о нищих музейных сотрудниках, которые за деньги пишут любые материалы и их публикуют. Нет, музейные сотрудники имеют понятие о чести мундира более, чем кто-либо.”
Лично я, Ю.С. Полюшкин, знаком с Вами с 2003 года. Хочу Вам напомнить, что наше знакомство состоялось в антикварной лавке “Акция” в Калашном переулке и основной темой разговора было обсуждение Вашей статьи “Редкости из Белой Холуницы” в журнале “Антиквариат Предметы искусства и Коллекционирования” № 3-4 (6) март-апрель 2003 г. (Стр. 85-87). Уже тогда я пытался убедить Вас, что нельзя приписывать к тому или иному чугунолитейному заводу, отливки, не имеющие клейма завода. Похоже, Вы меня так и не услышали …
Процесс “фальсификации”, “подгонки” и “притягивания за уши” предметов чугунного художественного литья в угоду “заказчиков” и личных амбиций продолжается.

Не думаю что Вам (если Вы не зарегистрированы на сайте “Антик Форум”) не подсказали о моих публикациях:
1. “Терешенькин завод”, литейная Терентия Дмитриевича Теплякова в п. Каслинский завод”.
http://www.antik-forum.ru/forum/showthread.php?t=299570
2. Чугунное литье вагранки Г. И. Гуськова в п. Каслинский завод.
http://www.antik-forum.ru/forum/showthread.php?t=345993
3. “Гора родила мышь” Круглый стол 21.01.2017. Статья З.Г. Малаевой.
http://www.antik-forum.ru/forum/showthread.php?t=423407

И что ж Вы молчите? А как же “честь мундира музейного работника”?
Вы считаете себя “специалистом вне зависимости от места работы”, так будьте им до конца. Или личные амбиции не позволяют Вам “опуститься” до обсуждения точки зрения “чугуниста”?
А как же “… оставляю за собой право на высказывание своей точки зрения.”?
Наверное, могу понять Вас как “эксперта МК РФ, старшего преподавателя ФИИ, кафедры теории и истории искусства, факультета истории искусства РГГУ”, но я, увы не студент и имею свое альтернативное мнение и цепь доказательств. Оценка “сдал/не сдал” меня не устроит …

Жду Вас на “полях” форума …
Оставляю за собой право опубликовать данное письмо на сайте “Антик Форум”.
Юрий Полюшкин.
__________________
Чугун не только Касли и Куса.
URUR вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 11:37. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot Дизайн: DreamWebStyle
службы мониторинга серверов
vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd. ()