[septimus]

Ещё раз «облазил» чашечку, с чего начинал тему, клеймо Минерва есть на обоих предметах, т.е. Сама чашка и блюдце, пуансона мастера - нет,
на уровне догадки - либо предметы Эженом делались после 1844-5 года, либо изделия делал до регистрации своей марки (что сомнительно!?), либо вообще сторонние мастера делали, а потом по обстоятельствам продали изделия и кто купил, тот и клеймо своё «прикурочил» !? непонятно ....

[septimus]

Таки я как в том одесском анекдоте:
- Скажите, это вы вчера вытащили из проруби моего Абрамчика? — Да... — И могу я спросить — тогда где его шапочка?

полез опять смотреть ...и только Минерва и »жуки», причём вроде разные на чашке и на блюдце, собственно они на «обороте» клейма Минервы ... эх разобраться бы окончательно ... ибо клеймо мастер не поставил, везде смотрел

[Ubaranda]

septimus, а если рассуждать по аналогии с Российской империей? В своё время в России были так называемые "пробирные палатки для вольноприносителей". То есть, человек, имеющий неклейменое изделие из драгоценного металла (например, старинное; импортное; сделанное мастером по частному заказу из неучтенного драгметалла и т.п.) мог принести туда это изделие и получить на нем клеймо. В итоге на предмете было пробирное клеймо, но не было клейма мастера. Может быть, у Вас такой же случай?

[septimus]

Ubaranda, вполне логично, полагаю, что Вы правы Александр ! здесь можно конечно ломать голову и дальше, очевидно одно - нет клейма, на другом же аналогичном - есть, таким образом, остановлюсь на Вашей версии. Собственно, не появись этот прецедент «второго» комплекта, несомненно держался бы Вашей версии о Paul Bouton & Cieв начала этой темы... большое Вам спасибо за внимание, Ваше мнение для меня очень важно на этом тернистом, но увлекательном пути познаний

[septimus]

некоторые работы мастерской Delebois Eugène