24.03.2009, 18:34 | #11 | |
Участник Форума
|
Цитата:
Собственно уже плунул. Хотя понравилась вещичка визуально, а такое редко у меня бывает. |
|
06.04.2009, 01:12 | #15 |
Посетитель
|
При первом взгляде напрашивается мысль о совке. Но при втором - видишь, что для совка он очень неудобен (не за что взяться). Кроме того, непонятны простые, но всё-таки узоры на "рабочей поверхности совка", т. е. куда смахивать крошки, как утвержают приверженцы этого направления. Вызывает недоумение также серебрение такого мусоросбирающего предмета.
Мой вариант - деталь какого-то настенного украшения, возможно даже, что - обрамление изображения чьей-то головы. А для совка - посеребрённ |
06.04.2009, 01:25 | #16 |
Модератор раздела "Ювелирные изделия и украшения"
|
А меня выбитые узоры не смущают.В эпоху позднего модерна их где только не лепили.
Не сомневайтесь.Он это и есть.И ручка скорее всего была.Это дешёвые очень распространённые предметы я б сказал кабачно-ресторанного обихода.Вот визитница,наверное в неё клали счёт и сдачи,как и теперь.На ней тоже было серебрение. Но серебрение на этих вещах очень тонкое.Да и сам металл хреновенький.поверьте,савок это и был.В Прибалтике они часто попадаются. Последний раз редактировалось Лёня; 06.04.2009 в 01:35. |
06.04.2009, 01:30 | #17 | |
Уважаемый участник
|
Цитата:
А на предмет серебрения,что-то оно мне не видится в этом предмете,по виду скорее дурной сплав,схожии с бабитом,но из него лили,но не штамповали.Серебро черное,но не серо-мышиного. |
|
06.04.2009, 02:10 | #18 |
Посетитель
|
|
06.04.2009, 12:07 | #20 |
Заблокирован
за нарушения Правил Форума |
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|