[Orca]

Сообщение от Дикуша Вот читаю я всю эту дискуссию и тоже захотелось написать свои соображения. О В.И. Мухиной я знаю только самые распространенные сведения из интернета да видела ее работы в музее на Елагином. Сама ваза на меня особого впечатления не произвела (по фото, вживую я ее не видела, конечно же), действительно похожа на банный веник Но раз данную вазу выставили на аукционе как предмет ее авторства, значит, аукционщики имеют доказательства этого? и если известно, что ваза из семьи, в которой были уверены в авторстве Мухиной, значит там люди тоже имеют основания так считать и у них тоже есть доказательства? Ведь покупатели таких дорогих вещей же не глупые, чтоб верить на слово аукционщикам, они же будут требовать доказательства, экспертизу? Слишком громкое имя, чтобы его зря трепать, значит, обладатели вазы имеют все подтверждения авторства Мухиной. А иначе какой смысл заявлять такое - ведь лживые сведения только подорвут авторитет аукциона...

Очень просили выложить экспертизу, или хотя бы написать фамилию эксперта, если экспертиза только для покупателей. Но пока ждем))

[SMA]

Охотно верю. Но ведь это не Дом(?).

[Екб Цвет]

Отключаю все ... , оставляю только женскую логику . А она однозначно говорит - нет , нет и еще раз нет . Долгие месяцы и даже годы поисков , проб и ошибок - как это сделать , воплотить в жизнь в конце 40 - х , спрятать в " стол " и потом ни разу не использовать эти наработки в своих последующих работах ?!! Бред... Все художники повторяются в своих работах , хотя бы в деталях.

[SMA]

А давайте считать его(цветник, а то подумают что веник) китайским(?).

[Екб Цвет]

SMA, поддерживаю Вас , предоставлять предметы из стекла в мокром , грязном виде ,для оценки , это не уважение к специалистам. А как же - это ? Перед аукционом , предметы не чистят ? Или это антураж " типа пыль веков " !

[komend]

Сообщение от SMA В сообщ.36 пишется что в интеллигентной семье "знали(зная) что это Мухина". А подробности этого "знания" есть(откуда знали?)?

Мать хозяйки вазы дружила с с кругом Мухиной. Оттуда их и получила

[komend]

Сообщение от ЕКБ Цвет SMA, поддерживаю Вас , предоставлять предметы из стекла в мокром , грязном виде ,для оценки , это не уважение к специалистам. А как же - это ? Перед аукционом , предметы не чистят ? Или это антураж " типа пыль веков " !

Вазы были гораздо более грязными. Мы их просто обдули от пыли. Не мыли. Боязно))

[komend]

Сообщение от Дикуша Вот читаю я всю эту дискуссию и тоже захотелось написать свои соображения. О В.И. Мухиной я знаю только самые распространенные сведения из интернета да видела ее работы в музее на Елагином. Сама ваза на меня особого впечатления не произвела (по фото, вживую я ее не видела, конечно же), действительно похожа на банный веник Но раз данную вазу выставили на аукционе как предмет ее авторства, значит, аукционщики имеют доказательства этого? и если известно, что ваза из семьи, в которой были уверены в авторстве Мухиной, значит там люди тоже имеют основания так считать и у них тоже есть доказательства? Ведь покупатели таких дорогих вещей же не глупые, чтоб верить на слово аукционщикам, они же будут требовать доказательства, экспертизу? Слишком громкое имя, чтобы его зря трепать, значит, обладатели вазы имеют все подтверждения авторства Мухиной. А иначе какой смысл заявлять такое - ведь лживые сведения только подорвут авторитет аукциона...

А описания Вы не читаете?) там сказано где и когда аналогичные вазы были представлены на выставках.

[anjey]

Сообщение от Дикуша А иначе какой смысл заявлять такое - ведь лживые сведения только подорвут авторитет аукциона...

Да, но 10000$ - это 10000$

[Екб Цвет]

Не мыли. Боязно))[/QUOTE] Боялись , чего ? Руки испачкать ? Стекло прекрасно моется.