[Бирюза]

Выговец, может быть я и ошибаюсь, если что -спецы меня подправят.
Мне кажется, что эта икона написана методом припороха - на некоторых снимках отчётливо ведны точки, как бы обводящие контур.
На доску, уже покрытую лефкасом, накладывалась калька с изображением будуюшей иконы. Затем по контуру изображения кальку многократно прокалывали, посыпали каким либо красящим порошком, чаше всего мелким графитом или сажей и втирали в кальку. После снятия кальки на поверхности доски был отчётливо виден контур будующей иконы. Может быть это Вам что-то даст.

[berendey]

Бирюза, обычная практика. Прорись.
Вот у меня Никола есть, только сохран конечно похуже.

[KISA]

Начну с Киновнарса! Эти белые черточки имеются на всех иконах без исключения, называются" движки" Просто где сильней выделено, где слабей, причем тут Феофан, простите никак не пойму, близко похожести нет! Теперь Бирюза! Эти точки ничего похожего с припорохом не имеют( Вы ошиблись) потому что это орнамент набит по золоченому фону или серебреному( без разницы)А те точки с кальки, на иконе практически не найти и с лупой! Тоже самое и с Берендеем, та же ошибка! Все в толк не возьму и почему на вашем форуме, у меня репутация такая маленькая? Ведь она должна повышаться от наличия знаний и грамотных постов, а не просто болтовни на форуме? Надеюсь никого не обидела?

[Выговец]

Бирюза ,berendey ,KISA всех благодарю за помощь!

[Бирюза]

KISA, поднял репутацию + 3 очка. А болтовня это общение. Если говорить только о деле, то можно сойти с ума.

[berendey]

Сообщение от KISA Тоже самое и с Берендеем, та же ошибка!

Киса, я просто сказал, что прорись - это обычная практика.

[Freeman]

KISA, Можно тож попытаюсь что-нибудь умное сказать... А Вы не про графья просто перенесенные точками? Здесь вроде больше на чеканку по левкасу похоже. Не прав?

[Антик]

Типа слышали звон, но не знают где он. Freeman прав, эти вдавленные точки и есть чеканка по недоконца просохшему левкасу, это украшение и отношения к достаточно редкой для иконографии, переноске изоббражения методом припорашивания по наколотому пергаменту или кальке, о которой напоминает Бирюза, никакого отношения не имеет. Те точки, от угля в сотни раз мельче и в десятки раз чаще и уже после первых операций Вы не найдете от них и следа. Кстати этот тот метод пришел в иконографию поздно и использовался больше при переносе изображения на фарфоре. Но он в любом случае только для мелкосерийного и индивидуального производства, так как после десятка пробивок калька становится непигодной для дальнейшего копирования. А прокалывать новой трафарет, это слишком трудоемкая операция. Так что к этой иконе этот метод переноса изображения совсем никакого отношения не имеет и уж тем более найти его следы Бирюзе и на отмытой иконе никогда не удастся. Бирюза, кальку с изображением прокалывали не на иконе, а на мягком сукне в несколько рядов и лишь пробивали тампоном, испачканным растертым углем на белый левкас иконы.

[Freeman]

Выговец, красивая икона, будете продавать, скажите цену.

[KISA]

Сообщение от Freeman KISA, Можно тож попытаюсь что-нибудь умное сказать... А Вы не про графья просто перенесенные точками? Здесь вроде больше на чеканку по левкасу похоже. Не прав?

Чтобы сказать что нибудь умное, нужно сначала внимательно прочитать мой предыдущий пост, где черным по-белому и написано, что эти точки и есть орнамент, прочеканеный, только не по левкасу, а по-золоченому левкасу, заметьте, это большая разница! И я не поняла," слышала звон, да не знаю где он"-это типа про меня? Вопрос к Антику. И ему же : с чего Вы взяли, что орнамент наносили по непросохшему до конца левкасу? Не скинете ссылочку на этот метод чеканки?