[Елена1861]

Думаю,подпись не поддельная. Если бы подделывали.поставили бы год 1939-й,для надёжности.

[масепа]

Наклон другой и расстояние между буквами. А год такой же как и на каталожном, просто повтор без заморочек. Но я не являюсь специалистом. поэтому не могу ничего утверждать, так, пробная версия. Надо ведь и технологию изготовления учитывать , возможно ли нанести эту надпись, а этого я не знаю.

[Елена1861]

теоретически... можно зарегистрироваться на торговой площадке и задать вопрос,делали ли экспертизу.... но отсутствие экспертизы ни чего не докажет...

[масепа]

Если бы была экспертиза. продавец бы обязательно упомянул об этом для солидности. Можно просто спросить об источнике атрибуции.

[масепа]

Новые данные. Если опираться на книгу Темерина С. Русское прикладное искусство.Советские годы -М.,1960, Яковлева пришла на завод в 1936 г. (в каталоге Петровой- 1935, в воспоминаниях Безпаловой-Михалевой - 1934).Далее Темерин пишет, то "Лотос" был создан в 1938-39 г.г., т.е. или процесс растянулся или автор точно не знает в 38 или 39. В книге Лансере "Советский фарфор. Искусство ЛГФЗ им.Ломоносова" 1974 г.- "Лотос" датирован 1937 г.

[Елена1861]

... да уж. "все врут календари..."

[Krue]

в каталоге ЛФЗ 1938г , подписанный к печати в марте 1938г, данной формы нет,
возможно 1938 и старше более правильная датировка

[масепа]

Спасибо за подсказку. Я этих каталогов не нашла в наших широтах, но они часто упоминаются литературе. С ув.

[Krue]

вот тут пытались так же установить истину, те год создание формы
https://www.antik-forum.ru/forum/showthread.php?t=23585

[масепа]

Спасибо за ссылку. К сожалению - ничего конкретного. У меня напрашивается вопрос: если форма все же была создана в 1938 г, - тогда получается, что все подписи с с ранними годами являются поддельными?