10.02.2013, 14:11 | #41 |
Заблокирован
по собственному желанию |
Митрий, все фигуры Гарднера это периода имеют открытое дно. К чему тут корж?
Я не знаю, что тут формовали прямо на скульптуре.
__________________
Ямайка... а ты не дрейфь... а мы кому-то не только уши оторвем... Последний раз редактировалось Деко; 10.02.2013 в 17:02. |
10.02.2013, 22:46 | #42 |
Заблокирован
самоуверенный дилетант |
Попытку пришпандорить в дно фигуры нечто, что может быть принято за корж, можно объяснить только двумя желаниями : изобразить на фигуре красивые "клейма в тесте" и скрыть действительное качество фарфоровой массы и признаки способов формовки, не соответствующие периоду Гарднера.
Скорее всего, - это китайщина. А маскировали ее приметы наши неумелые рукоблуды. Удачи! С уважением, Дмитрий.
__________________
Я считаю себя "наглым, самоуверенным дилетантом"... Меня это нисколько не смущает! "Sapienti sat!" |
10.02.2013, 22:54 | #43 |
Заблокирован
по собственному желанию |
Митрий, фигурка ТС - китайщина? Перестаньте, нас читают. Подлинная фигура без вопросов.
Люди, спасите линейного казака!!!!
__________________
Ямайка... а ты не дрейфь... а мы кому-то не только уши оторвем... |
10.02.2013, 23:01 | #44 |
Участник Форума
|
|
10.02.2013, 23:08 | #45 |
Заблокирован
самоуверенный дилетант |
Деко, у меня не хватает фантазии...
Скажите, пожалуйста, зачем к подлинной фигуре приделывать такое безобразие? Ведь даже вполне убедительный по качеству исполнения корж с клеймами вызовет вопросы! Открытое дно должно быть - верю Вам на слово! Удачи! С уважением, Дмитрий. П.С. Конечно, фото дна безвопросной фигуры убрало бы все вопросы. Vinogradov, мою просьбу заглянуть в эту тему и ответить на поставленный Вам вопрос Вы считаете "бомбой"???
__________________
Я считаю себя "наглым, самоуверенным дилетантом"... Меня это нисколько не смущает! "Sapienti sat!" |
10.02.2013, 23:10 | #46 |
Специалист раздела Русский фарфор
|
__________________
О себе: "МГЛУ второе высшее "Методика экспертной оценки антиквариата". Защита диплома на основе коллекции фарфора музея Кусково" Автор каталожных данных «Антология русского фарфора» |
10.02.2013, 23:23 | #47 |
Заблокирован
по собственному желанию |
Митрий, это подлинная фигура с подлинным основанием с подлинными клеймами.
По причине подлинности их кто-то закрасил. Или от какой другой причины. Коржа здесь быть не должно. И просесть ему некуда. При таком диаметре основания и размере ноги казака там все достаточно жестко и просесть не сможет.
__________________
Ямайка... а ты не дрейфь... а мы кому-то не только уши оторвем... |
10.02.2013, 23:25 | #48 | |
КоллекционерЪ
|
Цитата:
|
|
10.02.2013, 23:29 | #49 |
Посетитель
|
Уважаемый Митрий,
Могу вам сказать что ваши соображения не соответствуют действительности. Осмелюсь сказать - у вас буйная фантазия, угнаться за вами сложно ))))))) без обид надеюсь Существует вторая фигурка, из той же серии, куплена в тоже время - у родных стоит - и там совершенно идентичная ситуция. Сегодна сняла дно специально для вас - там и марки магазина видны. Уважаемый Vinogradov, думаю это фотография подтверждает ваши слова. Спасибо P.S. Если это в отношении меня, то я не совсем не ТС а ММ)))))))) |
10.02.2013, 23:32 | #50 |
Заблокирован
самоуверенный дилетант |
Без фотографий дна Гарднеровского Казака, наверное не обойтись...
Если мне кто-нибудь покажет еще одно такое дно в ОТМЯТОМ предмете, я готов капитулировать с любыми аннексиями и контрибуциями. Удачи! С уважением, Дмитрий.
__________________
Я считаю себя "наглым, самоуверенным дилетантом"... Меня это нисколько не смущает! "Sapienti sat!" |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|