[масепа]

Да, другие, видно, утеряна родная. Я еще при просмотре маленького фото в конце каталога не могла понять что и как. Мне кажется, что часть сервиза попала в музей уже с такой заменой. А при Мохе все было целым. Самое главное - есть на дне атрибуция, надеюсь, что она настоящая. С ув.

[Копёр]

Сообщение от масепа Вполне может быть, что заменила Нева-2 первую. Но узнать причины, скорее, не получиться. С ув.

Предположу, что в это время произошли серьёзные изменения в технологической цепочке (размеры усадки стали меньше?), и пришлось делать новые модели, чтобы изделия по подновлённым моделям совпадали в размерах с "доперестроечными". А раз авторская модель всё равно делается заново, то изменение формы ручки или носика сливочника - "Легко!" А дальше - новые капы, новые гипсовые формы и т.д....

[масепа]

Думаю, что не стоит и пытаться что-то предполагать. Причины могли быть любые. С ув.

[Копёр]

Сообщение от масепа Да, другие, видно, утеряна родная. Я еще при просмотре маленького фото в конце каталога не могла понять что и как. Мне кажется, что часть сервиза попала в музей уже с такой заменой. А при Мохе все было целым. Самое главное - есть на дне атрибуция, надеюсь, что она настоящая. С ув.

Вы правы! Крышку подобрали уже после росписи(в музее) - на ней золото, а не родная Моховская краска, как на крышке чайника.

[Минотавр]

Сообщение от Копёр Предположу, что в это время произошли серьёзные изменения в технологической цепочке (размеры усадки стали меньше?), и пришлось делать новые модели, чтобы изделия по подновлённым моделям совпадали в размерах с "доперестроечными". А раз авторская модель всё равно делается заново, то изменение формы ручки или носика сливочника - "Легко!" А дальше - новые капы, новые гипсовые формы и т.д....

Здравствуйте Митрий. ..И опять двадцать пять.. ))

[Минотавр]

[QUOTE=Olgaken;2252521. Иногда делались невольшие изменения в форме, видимо поэтому нева1, нева2.[/QUOTE]

Всё правильно.Это удобно проследить на чайниках.