[масепа]

Нет, все линии одинаковые без карандаша, как чем-то твердым полировано. Бешеное увеличение. В реале смотрится прилично, даже красиво, больше блестит. На фото искажение цвета.

[Митрий]

Понял Вас, масепа.
Я предпочитаю фотать цировку на бликах - так понятнее получается (ИМХО!)

Например, образец из Русского музея. "Филигранности", "ювелирности" в этой работе тоже совсем нет... Ну, так на то она и Щекотихина-Потоцкая, о которой Голлербах писал:
"...Гораздо „левее" работ Чехонина живопись Щекотихиной. Это явление ярко своеобразное и с точки зрения привычных традиций художественной керамики совершенно „неприличное". Художница намеренно не считается с формою вещей, вызывающе игнорирует ее, а иногда вступает в открытую борьбу с ней—ломает, опрокидывает, разбивает форму вдребезги. Угловатые пятна ее живописи, вихрастые, задорные мазки кисти изображают невероятных, искалеченных людей, ударяются в наивные и странные причуды, раздражают зрителя своей футуристической претенциозностью и все-таки пленяют его смелостью и задором красочных комбинаций. Художница, повидимому, не привыкла ни к какой дисциплине и муштровке; ее нужно либо принять такой, какова она есть, либо вовсе не допускать к фарфору...." (Голлербах Э. „С. Чехонин."—„Казанский музейный вестник."—1922, № 1. )


Удачи! С уважением, Дмитрий.

[масепа]

Спасибо за пример. Мое изделие тиражное, возможно, это и попытка что-то сообразить по технологии цировки.

[Митрий]

Ещё один пример использования цировки по золоту из Русского музея (ГРМ).

Фотографировал с руки, без штатива... За качество фотографий прошу прощения!...

Кдачи! С уважением, Дмитрий.

[масепа]

Да неплохие получились фотографии, все видно и понятно. Ваза с декором высшего класса, все линии идеальны. Не то, что "царапки" на моей фигурке, но тоже ручная работа.... Была в Русском музеи, но такую вазу не помню, спасибо.

[Митрий]

Ещё один образец из музея ИФЗ.

масепа, покажите, пожалуйста Ваш предмет целиком, а если его возраст известен, - укажите его!
Возможно, те линии, которые мне показались "нарисованными цветным карандашом" (под ними сохранилась "шероховатая" структура золота?...) процировывались неглубоко - или агатом, но без большого давления, или даже не агатом, а карандашом с наконечником из более мягкого материала (???)... По цвету и блеску эти линии различаются в реальности?

Удачи! С уважением, Дмитрий.

[масепа]

Показываю предмет. Фигурка клейма не имеет, но всем знакома. "Китаянка" или "Тао-Хао", Дмитровский ФЗ в Вербилках. Я ее выставляла на обсуждение. Линии по цвету и блеску различаются, основа матовая, черточки блестят, из-за времени чуть потемнели.

[Митрий]

Спасибо, масепа!
Я по-прежнему не понимаю, почему на части "цированных" линий микрорельеф поверхности матового золота практически не изменился... Всё-таки не хватает чёткости, резкости фотографий для хорошего увеличения в редакторе...

Выскажу предположение (ИМХО!), что золото на Вашем предмете не старое ... И рисунок на нём выполнен не только цировкой с агатовым карандашом, но и какой-то "химией"(???)... Я совсем не знаю современных материалов...

Удачи! С уважением, Дмитрий.

[масепа]

Спасибо за комментарии. Вещь на новую не похожа. Может кто-то тренировался, роспись блузы то хорошая, сравните с теми. что сейчас продают, даже у нас на форуме.

[Уля]

У Вас оригинальная статуэтка,причем очень редкая.Такая роспись была у Тао-Хао которая с зонтом.Но при производстве очень много уходило в брак.У нее кайма была ярче расписана,чем у синей.То что было с зонтом,практически зонты уже у всех восстановлены.Не могу сказать почему нет клейма...Про это может быть подскажет Николай R.Может именно потому,что нет зонтика.