[Al4444]

Размер 90 на 40

[Al4444]

Сообщение от Плюх Пока нет смысла обсуждать фамилию автора, пока мы не видим представляемую картину в надлежащем качестве. "Издалека" это не что то выдающееся. Ждем-с.

На мой взгляд картина написана весьма посредственно. Фигура неубедительна, водопад прописан 2-мя мазками, стволы деревьев отдельно от деревьев... Но я не разбираюсь в этом... Мне понятнее цифры в рублях или проч. к сожалению... и как это оцифровать - задача...

[Krue]

Al4444, уточните город регистрации

[John Silve]

Сообщение от Al4444 На мой взгляд картина написана весьма посредственно. Фигура неубедительна, водопад прописан 2-мя мазками,

Как Вы смогли определить по таким фото.. я лично наоборот даже при таком размере фото в ней рассмотрел достаточно неплохой.. грамотный пейзаж.. наоборот мне видятся и деревья и водопад и домик.. грамотно прописано.. а не тяп-ляп.. ну а раз фото лучших нет.. то на нет и суда нет.. зачем Вам кот в мешке..

[John Silve]

Сообщение от Al4444 Waldherr был чешский или австрийский художник. 1784 гор. Саар – 1835 гор. Прага. Но есть сомнения

Картина скорее всего не его.. место где стоит подпись.. смотрится достаточно свежо.. никаких намеков даже на крошечный кракелюр.. а холст-то получается далеко еще должен был быть до сер. 19 века.. если в 1835 его уже не стало.. да и по оборотке видно.. оригинальный холст лежит по верх на дубле.. и подрамник свежий достаточно.. явно не того времени.. однозначно перетяжка была холст.. ну а бирку просто переклеили и все..

[Al4444]

Сообщение от John Silve Картина скорее всего не его.. место где стоит подпись.. смотрится достаточно свежо.. никаких намеков даже на крошечный кракелюр.. а холст-то получается далеко еще должен был быть до сер. 19 века.. если в 1835 его уже не стало.. да и по оборотке видно.. оригинальный холст лежит по верх на дубле.. и подрамник свежий достаточно.. явно не того времени.. однозначно перетяжка была холст.. ну а бирку просто переклеили и все..

Не тяп совсем ляп... Но и не топ... Впрочем еще раз повторяюсь - в своем вкусе и знаниях не уверен.
На мой взгляд, если есть сомнения, а насколько я понял они весьма обоснованы, в подлинности(!), тогда и надобности в картине наверное нет получается... Лучше честный современный подлинник.
?
Или опять есть нюансы?

[Krue]

Сообщение от Krue Al4444, уточните город регистрации

ПОВТОРНО

[John Silve]

Сообщение от Al4444 Или опять есть нюансы?

Тут нюансы могут лишь следующие.. все дело вкуса.. бывают картины очень достойного уровня и даже без подписи.. вот берешь и покупаешь.. хочется просто ее иметь у себя в интерьере.. тем более если он этого позволяет и картина впишется в интерьер.. и еще нюанс.. многие художники профессионалы даже.. далеко не всегда ставили свои подписи.. поэтому если живопись неплохого уровня и запала в душу.. можно смело брать.. а профессионала с громким тем более именем да и того периода.. до сер. 19в.. просто многим не по карману будет.. ну если Вы конечно не простой смертный.. ну а если Вы даже предпочли бы и современную купить.. так тогда вообще нет проблем.. их больше чем предостаточно.. бери-не хочу... но антикварная.. это антикварная.. даже если глядя в будущее.. от нее проще будет потом избавиться.. Вам.. детям.. или внукам.

[Плюх]

Сообщение от John Silve ... но антикварная.. это антикварная.. даже если глядя в будущее.. от нее проще будет потом избавиться.. Вам.. детям.. или внукам.

Но это совсем еще не факт. Если Вы проанализируете современные арт рынок, то увидите, каких высот в продажах достигают работы 60-х годов, да и современных художников. Антикварным и не снилось... Но это к теме не относится, так, заметки на полях.

[John Silve]

Сообщение от Плюх Но это совсем еще не факт. Если Вы проанализируете современные арт рынок, то увидите, каких высот в продажах достигают работы 60-х годов,

Ну я-то собственно имел в виду обычное рядовое изоискусство.. о громких и престижных именах.. само собой тут речи и близко нет.. еще тут и мода делает тоже свое дело.. да и ТС я думаю это точно было бы не потянуть.