[Митрий]

antonio, укажите, пожалуйста высоту постамента и высоту от опорной поверхности до площадки, к которой прилегает шайба крепежа.

Разберите крепёж и сделайте фото бюста снизу и постамента сверху.

Фото надписи крупно покажите, пожалуйста. Возможно, автограф был сделан на твёрдой модели (на мягкой надпись была бы более аккуратной, наверное?), а она была переведена в фарфор только спустя долгое время.

Удачи! С уважением, Дмитрий.

[antonio]

Сообщение от Митрий antonio, укажите, пожалуйста высоту постамента и высоту от опорной поверхности до площадки, к которой прилегает шайба крепежа. Разберите крепёж и сделайте фото бюста снизу и постамента сверху. Фото надписи крупно покажите, пожалуйста. Возможно, автограф был сделан на твёрдой модели (на мягкой надпись была бы более аккуратной, наверное?), а она была переведена в фарфор только спустя долгое время. Удачи! С уважением, Дмитрий.

Размеры попробую снять, а вот разбирать не буду, сломаю ещё

[Garry]

Сообщение от Карамель Гарри, тогда скажите Вашу версию по несовпадению марки периода НII и модели 1872 года Да, в Саратове, в Радищевском музее есть немного отличный бюст Петра I Августа Шписа модели 1876 года с подписью, но без марки.

Прошу прощения за запоздалый ответ(не срабатывает оповещение).
Когда марка на сьёмном, а отсюда , при необходимости заменяемом основании(постаменте) и модель не совпадают по периоду, то по логике могут существовать всего 2 версии. Первая,-" родной" соответствующий периоду модели постамент был заменен в силу обьяснимых причин. Что по моему мало вероятно, но возможно. Вторая, -модель 1872 года была почему-то использована для изготовления бюста в период Н-2. Это очевидные версии, ну а собственные, фантазийные версии пока на ум не приходят. С уважением к Вам, Гарри!

[antonio]

Здравствуйте форумчане. Спасибо за ваше внимание к моему вопросу.
На сколько я понял, когда искал информацию в разных источниках. Август Шписъ работал при Императорском Фарфоровом заводе. В 1872 году сделал это произведение, а в 1914 на ИФЗ изготовили так называемый бисквит с его работы. Есть такие же бисквиты Екатерины и т.д., но они тоже очень редкие и хорошо ценятся. От сюда и не совпадение даты. Подставка не от другого предмета, изгибы сделаны именно под бюст.

[uriart]

Garry, и разбить могли во время пользования. И смонтировать во времена Н-II
Всяко могло быть за боле чем столетнюю историю.
А так все смотрится нормально!
Да ещё момент. На ИФЗ и реставрировали свои работы.

[Garry]

uriart, Абсолютно с Вами согласен! С уважением!

[antonio]

Сообщение от uriart Garry, и разбить могли во время пользования. И смонтировать во времена Н-II Всяко могло быть за боле чем столетнюю историю. А так все смотрится нормально! Да ещё момент. На ИФЗ и реставрировали свои работы.

Спасибо. Всё конечно может быть. Попробую показать в живую Екатерине Сергеевне Хмелницкой, пока общались только онлайн и сомнений в подлинности у неё работа Шписа не вызывает.

[uriart]

antonio, да и у меня сразу этот быст сомнений не вызывал.

[Solovlad]

......
Часть. Нет основания, разбито.

[Авангард]

По качеству исполнения бюст гораздо лучше,чем два последующих.
Но кто нибудь может утвердительно сказать, что подпись аутентична?
С уважением!