[Юлия А]

Сообщение от Деко Пласт до выставки не доехал. Пока делали специальный стол для него и коробку, выставка закончилась. Если не ошибаюсь.

Деко, возможно и не доехал, жалко.
А я вот в этой статье А.А. Соколова "Санкт-Петербург на Лондонских всемирных выставках в 1851 и 1862 годах" прочитала, что пласт был на выставке: )
http://www.mirpeterburga.ru/online/h...b_59_84-99.pdf

"Петербургский Императорский фарфоровый завод отправил в Лондон две фарфоровые вазы с живописным украшением и два живописных фарфоровых пласта – с пейзажем и бразильскими тропическими растениями. Особый интерес
у посетителей вызывал букет фарфоровых цветов, искусно вылепленных на голубом пласте диаметром 1 метр мастером завода П. Ивановым".

В той же статье говорится, что экспонаты на выставку были отправлены заранее:
"Собранные в Петербурге экспонаты были отправлены на пароходе в Лондон
с началом навигации 1851 года. Экспонаты, отобранные отделением выставочного комитета в г. Одессе, также пароходом были отправлены
в Лондон еще в ноябре 1850 года".

[Комаръ]

Сообщение от Карамель пласт Иванова Оффтоп опять эта фамилия) видела в музее при заводе ЛФЗ, если не ошибаюсь

Всё верно, в музее ИФЗ.

ЗЫ: после смерти Иванова, его жена жила в нищете, хотела продать секрет лепки цветов. Начальство ИФЗ пожалело денег.

[Комаръ]

Сообщение от Юлия А Вот делали ли же размеры около метра! Делали, если хотели! Может обсуждаемый пласт тоже из серии больших размеров, но в процессе обжига раскололся? И куски, чтоб не выбрасывать, отдали живописцам - рисуйте, тренируйтесь. Может такое быть?

Юля, а почему тренируйтесь ? Живопись хорошая, не ученическая работа.
Пласты как явление вообще редкость.

ЗЫ: А как сообществу такой пласт ?
Кто производитель ?

[Юлия А]

Сообщение от Комаръ А как сообществу такой пласт ? Кто производитель ?

Казанскую люблю! ) И вот здесь как раз, как мне кажется, живопись намного высшего порядка, чем на обсуждаемом пласте.
Вот сами сравните - у Казанской иконы и больше оттенков в одежде, и так цепочки-крестики прописаны, детализация такая хорошая!
А на обсуждаемом пласте даже нормально книги не смогли прописать, розовой краской закрасили и невнятные уголки/накладки золотой краской отметили.
Нет, я все-таки считаю, что на пласте ТС ученическая работа...очень прилежного ученика

[Комаръ]

Сообщение от Юлия А И вот здесь как раз, как мне кажется, живопись намного высшего порядка, чем на обсуждаемом пласте. Вот сами сравните - у Казанской иконы и больше оттенков в одежде, и так цепочки-крестики прописаны, детализация такая хорошая! А на обсуждаемом пласте даже нормально книги не смогли прописать, розовой краской закрасили и невнятные уголки/накладки золотой краской отметили. Нет, я все-таки считаю, что на пласте ТС ученическая работа...очень прилежного ученика

На иконе Казанской лики занимают почти одну треть всего пласта.

Сравните с ликом который совсем маленький.

[Деко]

Юлия А, вот точно не помню, но какой-то звон по этому поводу в голове гудит)) про то, что опоздали... может, в другой раз? не помню.

[Деко]

При кажущейся простоте второй пласт (не казанская) сделан грамотнее.

[Юлия А]

Сообщение от Комаръ Сравните с ликом который совсем маленький

Сравнила. Лик пресвятого Иоанна профессионально написан. Плавные переходы между оттенками, светотени, рефлексы....выражение глаз. Всё очень хорошо.
Но вот одежда, книга, пальцы рук.... Очень мне напоминает мои ученические работы акварелью (извиняюсь за такое сравнение )), когда по мокрому...кладешь мазок, а он расплывается не туда, куда надо. Начинаешь исправлять - грязь получается. А потом когда все высохнет - видишь, что краска посветлела, и нифига никаких контрастов....Не люблю рисовать акварелью )
Ну не нравится мне такая роспись одежды и книги. Вот вижу расплывшиеся акварельные потеки, и всё тут.

А лик нравится! Просто когда стоят вместе четыре человека с одинаковыми лицами - немного теряется очарование. Или нет?

[Митрий]

Сообщение от Юлия А Ну не нравится мне такая роспись одежды и книги. Вот вижу расплывшиеся акварельные потеки, и всё тут.

Юля, художник даже поленился тонкой кисточкой тщательно контуры выписать... Ученики всегда прилежнее, а здесь, скорее, небрежность какая-то, "пофигизм"! Странно!...

Комаръ, на показанном Вами пласте такое осыпание краски-глазури могло быть банальным браком (случайностью)? Или слишком серьезное отступление от правильной технологии, которое могло случиться только от неумения-незнания?

Удачи! С уважением, Дмитрий.

[Комаръ]

Сообщение от Юлия А Сравнила. Лик пресвятого Иоанна профессионально написан. Плавные переходы между оттенками, светотени, рефлексы....выражение глаз. Всё очень хорошо. Но вот одежда, книга, пальцы рук....

Юля, значит лик художник написал профессионально, а с одеждой и руками не справился. Дело не в этом. Прописать всё он поленился или не захотел. Мало денег заказчик дал.

Сообщение от Митрий Комаръ, на показанном Вами пласте такое осыпание краски-глазури могло быть банальным браком (случайностью)? Или слишком серьезное отступление от правильной технологии, которое могло случиться только от неумения-незнания?

Тут надо копать историю ИФЗ, кто вообще мог писать работы такого уровня.
Марку А2, я показал выше.